不同于《英國(guó)（倫）式丑聞》系列以真實(shí)材料打底的歷史回溯，披著更時(shí)事化話(huà)題的外衣，內(nèi)核依然是橫生枝節(jié)還有幾分俗氣的肥皂驚悚；能理解這里不想要一個(gè)更為正統(tǒng)的律政戲，而依照流媒體本身習(xí)慣而起的深夜檔選擇。DEK擅長(zhǎng)的庭審戲倒是有高光，但地區(qū)背景也注定讓它不可能再炮制慷慨激昂的陳詞、火花四射的取證這些更為娛樂(lè)的細(xì)節(jié)。對(duì)閃回的濫用以及人物關(guān)系的設(shè)置仿佛像剛剛從隔壁Shonda團(tuán)隊(duì)“取經(jīng)”而歸，看得人掙扎，一頭霧水；開(kāi)篇關(guān)于首相力保以及黨派爭(zhēng)論，還有面對(duì)女助手的猜測(cè)以及“社死”之后迅速被沖散。可惜Sienna與Michelle各自的演繹，前者完美拿捏住置身風(fēng)暴中的所有感受與情緒流露，后者本身已經(jīng)值得成為一個(gè)詩(shī)選系列定期登場(chǎng)的主角（就像Octavia Spencer在《真相大白》那樣）。

沒(méi)人提一下朋友Kitty嗎？庭審表現(xiàn)太出色?。∮羞@樣的朋友，Oliva才更有勇氣站在原告席吧！PS: 大小姐好美啊

永遠(yuǎn)不能理解“風(fēng)流才子俱樂(lè)部”“兄弟會(huì)”的快樂(lè)在哪兒……

平權(quán)之路任重道遠(yuǎn)，結(jié)局很理想化了。

值得靜下心看完

男性和女性視角的rape。雖然我還挺喜歡這部劇，但看完后回想確實(shí)都是bug?? 比如這個(gè)案件的裁決竟然完全是根據(jù)加害者和被害者的陳述，而不是任何物理證據(jù)，陪審團(tuán)得出的裁決完全是靠主觀因素的嘛？完全沒(méi)法證明其中一方的證詞就是事實(shí)。結(jié)局Sophie只是打通電話(huà)舉報(bào)，沒(méi)有證據(jù)沒(méi)有證人，怎么就直接開(kāi)庭了。而且Kate已經(jīng)犯過(guò)一次錯(cuò)，明明那么懊悔，竟然又再次擔(dān)任控方律師？… 不過(guò)兩位律師在法庭上的辯論還是挺有意思的，沖著這點(diǎn)就可以看，還有看看男的可以多不要臉

這幾年看英劇較少久未見(jiàn)精品，不同于節(jié)奏拖沓故弄玄虛的同類(lèi)型作品，這部情節(jié)緊湊引人入勝，尤其拍攝手法也可圈可點(diǎn)，算是近幾年看過(guò)很不錯(cuò)的英劇了。我以為大學(xué)時(shí)期人的相貌和身高應(yīng)該已經(jīng)固定了，時(shí)隔20年真的會(huì)認(rèn)不出嗎？BTW倫敦的外景有一種既熟悉又陌生的感覺(jué)，好懷念那段時(shí)光啊