把王景春在墓地那番話，單獨剪個公益廣告就行，沒必要非得拍個劇情片。

導演是我喜歡的導演，這部關(guān)注了很久一直沒有條目?？磳а菸⒉╆P(guān)注過新東方姚金易案（被稱為中國版彷徨之刃的社會事件）。另外這部也是在重慶拍，應(yīng)該也有霓虹燈，導演發(fā)的勘景視頻把長江索道拍得太好看了（尖叫）央美老師+《楊梅洲》靠譜。

這結(jié)局邯鄲人怎么看

王千源的每一次大叫，都像被捏的尖叫雞

吐槽電影院

其實不是那么想看，因為結(jié)局太憋屈了，這個父親太委屈了太無辜臉實在不忍心看??！

我倒要看看你們咋過審，王千源+王景春這個組合也確實碉堡

很慫很孬，卻連哀其不爭都嫌多余。都這么爛了，還不順應(yīng)民意地強調(diào)“天下苦未成年惡魔久矣”來突圍？本土化結(jié)局凸顯了太多曾有光芒的人與事，最多是擺個架子，該牢騷牢騷，該散場散場。嚴重浪費了王景春、齊溪、張宥浩。但比起《末路狂花錢》《金豬玉葉》這些，還是要好些，起碼解過小半氣。一星半。

不說別的，敢拍成原著80%的意思，就得引發(fā)軒然大波。

導演在路演中提到了韓國電影，也說“這是一部勇敢的電影”，談到創(chuàng)作意圖時也強調(diào)了影片側(cè)重社會性而非懸疑，但就影片本身而言，對暴力聳動的呈現(xiàn)向韓國復仇電影取法過多，青少年犯罪，性侵，虐殺，xd，非正常原生家庭等報菜名般出現(xiàn)，追逐打斗無處不在；105分鐘的電影除去復仇部分，對所謂“彷徨”的討論便顯得有心而無力，部分臺詞更是突兀得讓人想笑。另外對受害者錄像多次展示這個點讓人很不舒服，沒必要這樣做。

看憤怒的海之前，就一直以為是《彷徨之刃》的故事，不過曹保平把整個故事扭曲和變化成了一個完全新的東西。而這次的《彷徨之刃》，基本就是破產(chǎn)版“憤怒的海”前半部分了，當然，是各方面又都低了幾格的破產(chǎn)版，差距其實還挺大的。包括對比兩部影片中張宥浩的表演，就會看出很大的區(qū)別了。但王千源的表演實在是有點讓人失望，有些太努力表演了，反而弱化了痛與憤怒。其實無論之前的韓版、日版還是這次的版本，因為這個復仇的基礎(chǔ)，都還挺打動人的與讓人難過的。但這次似乎拐向了未成年保護法，也就削弱了復仇的父親這個形象，但保護法的部分也沒說太明白，搞得片子有點不倫不類，哪方面都沒照顧得特別好。還有就是，似乎刪減和修改挺多的，很多處都有些別扭。