整部電影的景色不錯，農(nóng)場的景色，奔騰的馬群，男女主顏值也都在線。 女主爸爸說的那句話，真的是貫穿電影全部：我作為記者，永遠不會在了解事情真相之前，站在其中一方。 帶著預(yù)設(shè)立場去判斷一件事，是不夠客觀，也容易因偏見犯錯的。 任何新聞事件，也許有多面的可能，也不能百分之百全信。尤其是那些帶強烈煽動情緒的事件。 動物保護協(xié)會這種機構(gòu)，確實需要被監(jiān)督，不然容易濫用和辜負了人們的愛心。

看馬的情節(jié)簡直太愛了！愛情是熾熱的情感！

真實事件改編，打著動保名義騙錢的組織……最后僅存的一條小狗和主人嬉戲玩耍。

不怪現(xiàn)在的人冷漠，用人的善良與愛心去牟利。這種組織比比皆是，這部電影只是體現(xiàn)公益組織的縮影，還有多少個類似這種組織，甚至比他們還惡劣的呢！

很多事情只限于表面，你的初衷是否真實取于能否與利益相悖！一部真實揭露愛狗人士利益團體之間丑陋關(guān)系的影片。

本片講述了一個聯(lián)合動物保護協(xié)會的女孩潛伏到一家大型養(yǎng)狗的農(nóng)場主家，本來是想找到他們虐待動物的證據(jù)，誰知道進去之后發(fā)現(xiàn)這個農(nóng)場主對待動作像對待自家孩子一樣愛護著。

立場相當明顯的宣傳作品,zz傾向保守的農(nóng)場主大概就是這電影的目標人群.影片暴露的動保組織內(nèi)幕其實也已經(jīng)算老生常談了.不過卻回避了大規(guī)模養(yǎng)殖寵物狗的弊端, 相比起每個農(nóng)場主都不一樣的控辯,動保組織看起來卻幾乎都是一樣的,這本身就不合邏輯

74/100. 煽動公眾來實現(xiàn)利益，是政治和商業(yè)的慣例。何必作無謂的意淫？需要“元敘事”卻南轅北轍的一部電影。

那個所謂組織太不專業(yè)了吧？空談理想沒有任何實力。然而總體還是私人養(yǎng)殖比動保糟糕得多，這個個例作為題材讓我看的很懵。私人組織不應(yīng)該賦予太多權(quán)利，公權(quán)力審案也莫名定罪。

啊這，我現(xiàn)在已經(jīng)完完全全想不起來劇情了，看了劇照和簡介都沒想起來

很多時候人們只相信他們看到的或者他們認為正確的事情，但卻忽略了任何事情都不是絕對的，所謂的正義也可能是丑惡的外殼，就像片名《The wrong side of right》。 除去片中偽善的愛狗聯(lián)盟以外，最讓我有所感觸的，就是每一場聽證會結(jié)束后，有一群“愛狗人士”拉著條幅不斷指責(zé)男主一家人。他們在做維護正義的事情，但是他們并沒有看到全部的真相，這種矛盾讓人唏噓卻又無可奈何。 但好在是一個正義得到伸張的ending，希望真正的愛心不要被利用，善良的人們永遠被善待，人和動物能夠和諧相處，共同快樂生活。??

“在你捐款之前請做好了解 ”，以及美國對于動物保護的法律如此完善

emmm原來這部這么冷門 其實挺好看的 女主蠻漂亮 劇情還可以 就是后半部分有點讓人著急 最后還是犧牲了那么多小可愛… 原來動物保護協(xié)會也會目的不純