被閨蜜臨時(shí)拉著看的，真是2018年3月以來在電影院看過的最爛電影，看電影這么多年唯一一次想提前退場(chǎng)的一次，豆瓣居然能評(píng)到7.1真的沒有水分嗎？？劇情配樂表演都太drama了，笑點(diǎn)密集到麻木，奔三的演員演高中生，出鏡的一群“老戲骨”也是話劇腔拿著范兒演，于謙老師您帶領(lǐng)他們排個(gè)同名話劇我們都去看好了，爛的一批票房上座率還賊高等著反噬吧。跟在芳華后邊東施效顰，芳華7.5分的話這片最多5.5謝謝

比郭德綱的電影好看……

為評(píng)審補(bǔ)看，不錯(cuò)。劇作結(jié)尾差了一些。

這是一部沒有主線骨架不倫不類的電影 謙大爺?shù)膽蛳喈?dāng)好 客串可以當(dāng)彩蛋驚喜滿滿 但是能感覺到導(dǎo)演的鏡頭感之差且不懂電影語言 不否認(rèn)他盡力了 但像小學(xué)生作文一樣的假大空和套話有些浪費(fèi)這個(gè)本來不錯(cuò)的藍(lán)本和創(chuàng)意 年代感的劇情片細(xì)節(jié)要求很高 本片顯然過譽(yù)了

很不幸，學(xué)生習(xí)氣的《老師好》一點(diǎn)點(diǎn)電影意識(shí)都沒有。銀幕上最強(qiáng)烈的是父權(quán)形態(tài)，然而作者不是給予批判而是倒戈式的宣揚(yáng)贊美。青春有那么多主題可講，遺憾的是本片一個(gè)焦點(diǎn)也沒能抓住。于謙老師終于貢獻(xiàn)了他用力過猛的表演，那么大的“腕” 還在跟一輛自行車較勁死磕。用他自己的話說就是兩個(gè)字：“胡鬧！”

多一星給于謙，真是能讓我們想起，老師的好你長(zhǎng)大才能知道！

比想象中的好看。一部有佳句的電影，不光是一開場(chǎng)苗老師和同學(xué)們的亮相金句頻出，有點(diǎn)群口相聲的意思，中間苗老師自行車掛旗桿上了，大家抬頭看蒙太奇也是很有藝術(shù)性的段落。遺憾的是整體缺乏戲劇性，幻燈片式的展示多于戲劇性的敘事，后半段看上去像是不相干的真實(shí)故事的堆砌。于謙老師的表演真不錯(cuò)，說相聲的、當(dāng)主持人的，平時(shí)靠嘴吃飯的念臺(tái)詞都不錯(cuò)。《你好，舊時(shí)光》之后再見湯夢(mèng)佳！演得不錯(cuò)。

這電影一會(huì)兒拍的還不錯(cuò)，一會(huì)兒又俗套到不行，于謙大爺?shù)故茄菁伎梢?，但這種看起來就立不住腳的教師形象有點(diǎn)讓人出戲，同樣是師生教育題材的電影，《死亡詩社》永遠(yuǎn)是我心目中的NO.1，而且《嗝嗝老師》也比這部電影出色。 看完也并沒有什么感觸，屬于國產(chǎn)電影里不上不下的那一部分。

1.看完序幕就曉得原名為何叫《我們最好的時(shí)光》了；2.雖然看著略別扭，但這臺(tái)詞字幕也算是獨(dú)樹一幟了；3.于謙的老師演得還不錯(cuò)，但故事卻感覺欠缺水準(zhǔn)，如果走真實(shí)生活路線或許會(huì)好點(diǎn)，然而現(xiàn)在的成片為了增強(qiáng)戲劇性、制造笑點(diǎn)、各種說教，卻時(shí)常讓我感覺刻意、失真、尷尬，學(xué)生們的整體表演則是偏向舞臺(tái)化，另外，影片里宣導(dǎo)的某些思想觀念如今的我也不太茍同；4.此前對(duì)本片不太關(guān)注，所以沒想到會(huì)看到不少眼熟演員的客串出演；……

偏遠(yuǎn)山城也北兒京兒了兒，拍片子的大概是在豆瓣繪夢(mèng)里經(jīng)歷過八十年代的

不真實(shí)，假。

#以80年代為背景寫的青春故事#和#看起來像80年代寫的青春故事#之間真的是有特別特別大的差別，“為了幫助生病的同學(xué)毅然捐出自己好不容易掙來的錢”這樣的情節(jié)，我想80、90后編劇是無論如何都寫不出來的，就真的感覺是《十七歲不哭》、《花季雨季》里才會(huì)出現(xiàn)的劇情，也太時(shí)代的眼淚了。本來前面喜劇部分還湊合看看，結(jié)尾忽然給我強(qiáng)行車禍強(qiáng)行煽情，感覺也是很八九十年代手法。最近催淚片怎么這么好賣啊，當(dāng)代人難道還需要坐到電影院里才能哭出來嗎？

一開始還以為是陰三兒老師的歌改編的……??

以前的老師雖然真的會(huì)打你但也真的會(huì)管你，現(xiàn)在的老師已經(jīng)不敢打你了，但也不會(huì)真的去管你。80年代，白衣飄飄的年代，大家都有文化，都有理想。（雖然有于謙，但不是郭老師的電影，放心看）

給謙大爺單獨(dú)加一星。這個(gè)角色真適合謙大爺。故事略流水賬了，但勝在真情實(shí)感。不過國產(chǎn)校園青春題材，不分年代，似乎都刻意脫離時(shí)代背景……我也理解，不是想不到，有心無力啊