感覺看不懂而且又沒耐心看下去，難怪這么點(diǎn)分。看到分這么低就不該去下載，人名什么的誰誰誰我都記不住。就是那個(gè)叫鄭恩彩的還挺漂亮的。

劇情拉胯。男主神神叨叨的。同性元素有點(diǎn)多。

和古校長(zhǎng)版的沒法比，影片把制造意外的細(xì)節(jié)弱化太多了，因?yàn)檫@些制造意外的細(xì)節(jié)應(yīng)該才是最精彩的部分！反而把一些人際關(guān)系和輿論什么的弄的繁瑣的很

改得太糟了，支離破碎，故弄玄虛，到最后啥也搞不拎清。

殺人技巧的炫技嗎，此作為重頭戲之外的劇情線不順暢也不清晰……看著費(fèi)勁

反應(yīng)這部電影非常好看

照抄作業(yè)都不會(huì)，畫虎不成好歹也畫個(gè)貓吧，結(jié)果畫了頭豬。

我嘞個(gè)親娘啊，這就是你們幾個(gè)設(shè)計(jì)的意外？啥叫意外你們到底懂不懂?。客耆珱]有聯(lián)系的幾件事造成的意外，結(jié)果沒人能查到，這才是意外，你們?cè)O(shè)計(jì)買兇的親手殺死被害人，無論如何警察都會(huì)查的，結(jié)果幾個(gè)人走的還這么明顯，拿攝像頭不當(dāng)回事唄

扯掉宣傳豎幅、雨夜巴士意外、百頁扇透光觀察、監(jiān)聽…挑出這么幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)作為翻拍的證據(jù)和企圖規(guī)范結(jié)構(gòu)的釘子，但實(shí)則改編的有夠爛的。首先從原版的市井氣息變成城市大陰謀，韓國導(dǎo)演什么時(shí)候能把視角收縮，不再關(guān)注你們那個(gè)破政治和財(cái)閥的陰謀論上。其次對(duì)“意外”這個(gè)前置條件的刻畫實(shí)在是太潦草，很多沒必要的細(xì)節(jié)完全左右不了結(jié)果的發(fā)展，在這方面的視聽設(shè)計(jì)也跟鄭保瑞差了100個(gè)死神來了…還有就是企圖給人物多加屬性來提升懸念的自以為是的設(shè)計(jì)。整部電影軟弱無力，姜棟元的疑神疑鬼神態(tài)是很貼合原作中的角色的，但除了他在用力其它方面的執(zhí)行簡(jiǎn)直平庸和災(zāi)難。把一個(gè)很精彩的設(shè)定變成了一個(gè)簡(jiǎn)單的陰謀，如果這樣我覺得翻拍完全沒必要，韓國根據(jù)真實(shí)事件改編的片子的劇本比這個(gè)強(qiáng)。2013開始翻拍銀河映像后沒有一部能夠具備本土化和神韻??

和原版各有側(cè)重總之也還很喜歡 多了一環(huán)反轉(zhuǎn)（maybe）想想更毛骨悚然了……月川啊啊啊月川??； ；

1.9/10 不與原作兩相比對(duì), 本片也擁有著極低的完成度。 事件中過多的人為痕跡, 情節(jié)中多余的少數(shù)群體元素, 臺(tái)詞中繁冗的無效臺(tái)詞, 一一印證著劇作家能力不足的事實(shí)。 如果與原作相比, 本片則暴露出更多制作方面的失誤。 大刀闊斧修改重要情節(jié)和人物設(shè)定, 卻又將原作部分場(chǎng)景和情節(jié)轉(zhuǎn)折之處復(fù)制于影片中, 生硬的嫁接不僅使故事邏輯嚴(yán)重崩壞, 而且使故事無法于尾聲自圓其說。 同時(shí)不精彩的故事, 也大幅壓縮著詮釋和刻畫人物的空間, 演員對(duì)于角色的個(gè)人演繹也幾乎不存在。 修長(zhǎng)身形和俊俏外貌的演員確實(shí)使影片能夠一定程度獲得視覺效果的保障, 但一部影片除去展現(xiàn)演員身材和顏值外, 再無任何存在價(jià)值的話...?

太意外了！翻拍《意外》的《設(shè)計(jì)者》，票房不出意外的撲街了！

本來很好的劇本改的面目全非，忠于原作進(jìn)行的話會(huì)好很多。整個(gè)片子看完了懷疑自己也得了阿爾茨海默癥。這都是啥??？