早在1992年就有這樣有深度描寫醫(yī)患糾紛的作品，倒是沒有想到，這部?jī)?yōu)秀的電影到現(xiàn)今我才看到，一個(gè)說明我的孤陋寡聞，90年代我已參加工作，當(dāng)時(shí)的娛樂活動(dòng)之一就是看電影，居然沒有看過，也說明另一方面這部電影當(dāng)時(shí)沒有宣傳，淹沒在后來出現(xiàn)的《霸王別姬》、《活著》以及《泰坦尼克》、《阿甘正傳》等作品中它是反映我們自己的生活，每個(gè)人都要生病看醫(yī)，如何被正確對(duì)待，別說當(dāng)親人了，稍微負(fù)責(zé)一點(diǎn)，關(guān)心一點(diǎn)就好了，可是20多年過去了，依然如故可以說這次新冠狀肺炎疫情的爆發(fā)是重塑醫(yī)護(hù)人員一個(gè)非常好的契機(jī)，現(xiàn)在公立醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員在人們心目中已然都是英雄（天使），但過后呢

會(huì)不會(huì)回到《女大學(xué)生之死》一樣。

我不知道影片有許多特殊之處，比如是區(qū)級(jí)醫(yī)院，如果是市級(jí)醫(yī)院，誰去處理它，而死者正好是醫(yī)學(xué)院，更方便舉證，所以它不具有普遍性

但在很現(xiàn)實(shí)性的問題上，至今都沒有解決的方案。

比如舉證難的問題醫(yī)院里的工作人員都是利益共同體，能有人站出來說自己醫(yī)院的不是光講良心是沒有用的，人是社會(huì)性的，方方面面都有關(guān)系，女大學(xué)生的父母后來不告了，為什么？醫(yī)院不讓父母單位里的人去看病了，各種打擊報(bào)復(fù)，人情糾葛，有的還要為了生存，那個(gè)護(hù)士是準(zhǔn)備好了辭職才敢去作證的，有多少人會(huì)為了無辜的人站出來伸張正義，這對(duì)人的要求過高了我想最難的就是這個(gè)女大學(xué)生的父母最后得到了什么？維權(quán)付出那么多，金錢是看得見的，付出的精力、心理壓力等等，哪 能用錢去衡量失敗了所有付之東流，勝了，又如何？無非得到更多賠償，好象報(bào)了仇人死不能復(fù)生，輕一點(diǎn)眼瞎了再也看不見，腿鋸了再也不能長(zhǎng)出來等等，那點(diǎn)錢有何意義那就沒有申訴的意義了，也不是，我想更多的意義在于讓責(zé)任方警醒，不要再犯同樣的錯(cuò)誤，也是一種普及其它醫(yī)療機(jī)構(gòu)也不要犯同樣的錯(cuò)誤讓以后就醫(yī)的人更加安全這樣才對(duì)得起死去的人90年代是一個(gè)讓人懷念的時(shí)代，就像這部電影雖然不精致、不夠深刻，但至少它在關(guān)注現(xiàn)實(shí)的生活，讓人覺得有意義、能發(fā)泄一些情緒

電影只是一門藝術(shù)，除了娛樂，它也能帶給我們思考。