1影響深遠(yuǎn)！至少影響了澳大利亞導(dǎo)演彼得·維爾、巜一些好人》等等我想您看完之后肯定也會(huì)驚艷，怎么能拍出這么好的作品？！這部電影可以打上很多標(biāo)簽：反戰(zhàn)、殖民、體制、不公、矛盾、政治犧牲品據(jù)說在美國(guó)，越戰(zhàn)老兵看后尤其激動(dòng)事實(shí)上這也是世界上最早的集中營(yíng)我們都譴責(zé)希特勒對(duì)于猶太人用集中營(yíng)的辦法，事實(shí)上這是英國(guó)人發(fā)明的，其中的罪魁禍?zhǔn)拙褪沁@個(gè)基奇納勛爵他真是心狠手辣呀，把那么多老百姓都關(guān)了起來，并且還肆意加以殘害，不給他們吃東西若不是因?yàn)橛?guó)是老大帝國(guó)，就應(yīng)該把這個(gè)人判處死刑2現(xiàn)在來做一點(diǎn)史實(shí)考證，就是來談?wù)勎覀兊哪幸惶?hào)為什么會(huì)陷入到一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)中而喪命：首先被告有六名，都是霍爾控告的在行刑之前，他們似乎拒絕了一次豁免條件，是為了保護(hù)泰勒——希斯牧師導(dǎo)火索電影在與博爾頓少校的談話中，基奇納勛爵Lord Kitchener表示，威廉二世已正式抗議謀殺他稱之為德國(guó)公民的希斯牧師Rev. Heese他闡述說，德國(guó)人民支持布爾人的事業(yè)，他們的民選代表垂涎布爾共和國(guó)的金礦和鉆石礦，英國(guó)政府擔(dān)心德國(guó)介入正在進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)沖突基奇納解釋說，這就是為什么莫蘭中尉、漢考克和威頓必須不惜一切代價(jià)被定罪然而，根據(jù)南非歷史學(xué)家查爾斯·利奇Charles Leach的說法，德國(guó)外交部對(duì)此案提出抗議的廣泛傳說，“無法通過官方渠道得到證實(shí)”此外，盡管有廣泛的傳說，但在凱撒和他的叔叔愛德華七世國(guó)王之間，“沒有私人或直接的交流”最后，下議院于1902年4月8日提出的問題得到了回答，堅(jiān)持認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)辦公室、外交辦公室或基奇納勛爵沒有代表德國(guó)政府收到“關(guān)于這一問題的任何此類通信”根據(jù)國(guó)際法，德國(guó)政府沒有理由抗議盡管被附屬于柏林傳教士協(xié)會(huì)，牧師希斯出生在開普敦殖民地，“從技術(shù)上講，他是英國(guó)人，而不是德國(guó)公民”然而，這個(gè)場(chǎng)景包含了一個(gè)核心的真相利奇寫道：“一些著名的南非歷史學(xué)家、當(dāng)?shù)氐目駸岱肿雍驮u(píng)論家都認(rèn)為，如果不是因?yàn)橹\殺了希斯牧師，其他騎兵團(tuán)謀殺案都不會(huì)受到審判”——被告?zhèn)冸m然只看到莫蘭、漢考克和威頓正在受審，另外還有三名被告：亨利·皮克頓中尉，一名出生于英國(guó)的澳大利亞布什維爾特騎兵軍官（非正規(guī)部隊(duì)），因槍擊受傷的囚犯弗洛里斯·維瑟Floris Visser后發(fā)動(dòng)政變而“犯下謀殺罪”皮克頓上尉被判犯有過失殺人罪，并被判處從英國(guó)武裝部隊(duì)撤職愛爾蘭出生的軍事情報(bào)指揮官阿爾弗雷德·詹姆斯·泰勒上尉(愛德華堡)被控謀殺六名手無寸鐵的南非白人男子和男孩，盜竊他們的錢財(cái)和牲畜，以及隨后謀殺一名布什維爾特騎兵Trooper他被宣判無罪澳大利亞布什維爾特騎兵部隊(duì)指揮官羅伯特·W·勒內(nèi)漢少校被控掩蓋了一名士兵被謀殺的事實(shí)，后者不贊成槍殺囚犯官方指控是“在服現(xiàn)役時(shí)，由于過失而未能作出報(bào)告，這是有責(zé)任作出的”勒內(nèi)漢少校被判有罪并被判刑——上?；魻枑鄣氯A堡駐軍的士兵們作證莫蘭、漢考克和威頓被描繪成是出于個(gè)人對(duì)前軍官的怨恨夏普就是一個(gè)典型的例子，他表示愿意步行穿過南非去為被告的行刑隊(duì)服務(wù)其他控方證人因搶劫、酗酒和其他罪行被被告趕出了布什維爾特騎兵團(tuán)此外，所有這些都用英國(guó)口音描繪

在彼得斯堡上校霍爾的指揮官被進(jìn)一步描述為對(duì)愛德華堡衛(wèi)戍部隊(duì)的全面作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)有充分的了解甚至同謀。

他還被描述為被派往印度，以阻止他提供有利于辯護(hù)的證詞然而，現(xiàn)存的文件講述了一個(gè)完全不同的故事霍爾上校在收到愛德華堡士兵的一封信后，下令逮捕所有六名被告這封信寫于1901年10月4日，由來自西澳大利亞的前和平正義法官羅伯特·米切爾·科克蘭（Robert Mitchell Cochrane）撰寫，并由愛德華堡駐軍的15名成員簽署

在列舉了大量謀殺和企圖謀殺無武裝布爾囚犯、當(dāng)?shù)仄矫窈筒毁澇傻挠倬S爾京群島人員之后，這封信與包括：“先生，我們中的許多人是澳大利亞人，幾乎在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)斗過，而其他人是從科倫索戰(zhàn)斗至今的非洲人。

我們不能帶著這些罪行的恥辱回家因此，我們謙卑地祈禱朝廷官員能全面而詳盡地調(diào)查此事，以便查明真相，伸張正義同時(shí)，我們也懇請(qǐng)所有證人在彼得斯堡的營(yíng)地里等候調(diào)查結(jié)束因此，我們深感遺憾的是，這種譴責(zé)必須與這些罪行密不可分地聯(lián)系在一起，一旦一個(gè)人的時(shí)間到了，他就很難再被列入這個(gè)軍團(tuán)相信你會(huì)相信我們所尋求的調(diào)查是值得的——在愛德華堡被捕在監(jiān)獄院子里，莫蘭中尉聲稱，英國(guó)軍隊(duì)“從他們?cè)趷鄣氯A堡逮捕我們以來”就把他們標(biāo)記為死亡事實(shí)上，他們的逮捕發(fā)生在別處為了回應(yīng)騎兵科克蘭的來信，霍爾上校于1901年10月21日召集了所有愛德華堡軍官和士官前往彼得堡1901年10月23日上午，在彼得堡城外5英里處，一隊(duì)騎兵迎面而來，并“像罪犯一樣被帶進(jìn)城鎮(zhèn)”莫蘭特中尉從比勒陀利亞休假回來后被捕，他去那里處理已故朋友亨特的事務(wù)——泰勒在這部影片中，英國(guó)軍方?jīng)Q定對(duì)被告處以最高刑罰然而，根據(jù)澳大利亞歷史學(xué)家瑪格麗特·卡內(nèi)基和弗蘭克·希爾茲的說法，莫蘭和漢德考克拒絕了一項(xiàng)全面豁免起訴的提議，作為交換條件，他交出了國(guó)王的證據(jù)據(jù)稱，軍方檢察官希望將其作為證人，指控英屬維爾京群島少校羅伯特·勒內(nèi)漢（Robert Lenehan），據(jù)信他已下令不逮捕任何囚犯影片接近尾聲時(shí)，泰勒上尉告知莫蘭特，英國(guó)軍隊(duì)將永遠(yuǎn)不敢起訴他，因?yàn)樗娴目梢詫⒒婕{牽連到戰(zhàn)爭(zhēng)罪行中根據(jù)南非歷史學(xué)家安德烈斯比勒托里奧斯的說法，對(duì)阿爾弗雷德·泰勒的審判幾乎肯定是最后一次獲釋，因?yàn)椤翱胤娇隙ㄏＭ?，而?duì)被控官員來說，這是徒勞的，“牽連泰勒”他們拒絕這樣做似乎確保了泰勒沒有在自己的審判中被定罪——亨特上尉在這部電影中，英屬維爾京群島的亨特上尉被錯(cuò)誤地描繪成具有澳大利亞口音根據(jù)南非歷史學(xué)家查爾斯·里奇的說法，亨特“是一名英國(guó)人，曾是基奇納戰(zhàn)斗偵察隊(duì)的中尉，還是一名優(yōu)秀的騎手”亨特幸存下來的照片還顯示，他比在銀幕上扮演他的演員年輕得多最后的辯護(hù)詞：“本案的主要情節(jié)，布爾的俘虜被殺一世，被告方面全部承認(rèn)但是，我認(rèn)為要把這罪名加在維森中尉身上，那是證據(jù)不足的

他只能堅(jiān)決執(zhí)行上級(jí)的命令，他唯一的過錯(cuò)，就是因自衛(wèi)殺死了個(gè)布爾人。

這并不意味著我們，貶低布爾人英勇善戰(zhàn)的素質(zhì)和他們的民族尊嚴(yán)(基本是荷蘭人，葡萄牙人和法國(guó)人)但是戰(zhàn)斗在我們這兒的布爾人，是敢死隊(duì)，是強(qiáng)盜，他們都是一些流竄的散兵游勇，他們熱衷于破壞鐵路線，搶劫農(nóng)莊連基奇納勛爵也看到了這次戰(zhàn)爭(zhēng)的非常性質(zhì)，所以他才組織了特種部隊(duì)，一個(gè)騎兵隊(duì)當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的習(xí)慣和常規(guī)，被一方面破壞，那么另一方就自然會(huì)用同樣的辦法(以其人之道還治其人之身）所以我們騎兵隊(duì)的軍官們，過去和現(xiàn)在一直被授予最大的自由去處理他們的敵人我并不是希望大家來寬恕這種卑鄙的作戰(zhàn)方式我想說的，這種事確實(shí)存在，是不足為怪的，應(yīng)該明確的告訴軍官他們什么是可干的，什么是不可干的不要在某一個(gè)時(shí)候，使得他們身后拖著一大幫敵人俘虜，在另一個(gè)時(shí)候、另一個(gè)場(chǎng)合又把他們當(dāng)作兇手，因?yàn)樗麄儓?zhí)行命令莫蘭特中尉，萊赫特上尉生前沒有殺過俘虜，后來他變了，采取了最嚴(yán)厲的措施來對(duì)付敵人但并不能由此去證明，莫蘭特中尉在本質(zhì)上是殘暴成性的相反，恰恰是戰(zhàn)爭(zhēng)，改變了一個(gè)人的性格，戰(zhàn)爭(zhēng)里的暴行并不是由不正常的人干的戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇就在，這些暴行是由正常的人在不正常的情況下干的，在這種情況里，人們?nèi)粘Ｉ畹囊?guī)律都破壞了，代替他們的是無休止的恐懼，憎恨，流血，死亡在前線打仗，是不能用民法來加以衡量的就像這位檢察官，想按理來論罪，雖然他們的行為在事后冷靜的想一想，的確是很不文明，很殘酷的，但是如果每逢戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，所有采取報(bào)復(fù)性行為的人都要作為兇手受審判，那么就要設(shè)立永久性的軍事法庭嘍，對(duì)不對(duì)？所以不能由我們來判斷它的是非，除非我們自己像這些由此受到審判的人，經(jīng)受了他們同樣的壓力和種種挑戰(zhàn)”