甜蜜的憂傷 依舊前途未卜去荷蘭各種心塞 以為自己畫放在畫廊里結(jié)果是街邊鑰匙鏈一樣當紀念品賣連個畫框都不給 一幅畫荷蘭老板轉(zhuǎn)手就賣出8倍多 在梵高咖啡館門口寫生被抱怨擋路 給梵高兄弟倆掃墓一人還敬了三顆煙淘氣 酒桌上的妹子說著說著就嘩嘩哭看得好心疼

影片進行到35分鐘的時候基本把主題講完，人物挖掘的不深刻，對全片印象最深刻的反而是主角的女兒，她坐在椅子上講渾渾噩噩的生活的委屈，意識到了她自身對生活的一點疼痛知覺，而旁邊的母親無動于衷的刷手機。藝術(shù)家是具有敏銳的意識和對時代清晰把握的人群，主角畫畫身邊的人和生活雖然是原創(chuàng)了，可依然不是藝術(shù)

中國梵高們

百感交集。 當趙小勇說起因為沒錢只能初中輟學(xué)時淚流滿面，當他說服妻子去看了真跡必定有所收獲不應(yīng)心疼路費時，當他知道自己的畫是在阿姆斯特丹的紀念品店售賣而非高檔畫廊時的那份沮喪，當他去梵高博物館看完真跡后失落地說「我畫了二十年的梵高卻比不上美術(shù)館里的任何一副作品」……不由自主地感到難過。 如今藝術(shù)的姿態(tài)被抬得太高，讓我們忘記藝術(shù)最初也會誕生于那些落魄和絕望中。在城中村里雜亂的廉租房，在趙小勇的身上，難得地看到了一份關(guān)于藝術(shù)的純粹。

色彩不一樣 一開始就不對了

看的是短的52分鐘的電視版，但是一點不覺得荒誕，覺醒的過程很真實，看得出他心中的動容。但個人覺得大家把大芬村的花匠們想得太簡單了，不是只有“一技之長好賺錢”的人，有不少真的是愛畫畫但是又需要吃飯的人生活在那里，由于教育或者自身接觸的東西的問題，他們認為那是他們離畫畫離藝術(shù)最近的

不喜歡這部影片的絕大部分 但趙小勇的失落感永遠能留住我

這片子講全球化和剝削的一面跟跟《塑料王國》是配套的，說藝術(shù)與人生的一面跟《搖搖晃晃的人間》是一套的。拍得很贊，不知道為啥不在競賽單元。

仿畫的過程中，也在回顧他人的人生。各自的人生在畫布上交織，然后引導(dǎo)去不同方向。

今天上微博熱搜了，才發(fā)現(xiàn)居然沒標過，補一下。