劇情一般般，但是莊達(dá)菲真挺好看的

我的行動(dòng)恰恰構(gòu)成了我的宿命，影片有整體有概念，但缺少質(zhì)感缺少細(xì)節(jié)的打磨與敘述。

鐵原是鐵嶺還是開(kāi)原？整了半天整春城大街去了。

電視劇全看完了，那時(shí)候好感莊達(dá)菲，陳昊宇印象不深，這次浪算是好感她了。電影倆男主選角不是原班，所以猶豫來(lái)著。想想還是去看吧，至少好感的倆女演員沒(méi)變，刷到預(yù)告也還算有意思。買了票了，等著審判

陳昊宇

跟劇版不同的是，電影版主線更側(cè)重親情，一會(huì)撲簌簌流淚，一會(huì)哇咔咔傻笑。加冰老師喝酒一會(huì)喝一會(huì)吐那段，笑死我了，我要喝著水一定噴前面老哥頭上。 一定要跟好朋友去看，跟朋友一起就是多巴胺制造廠，你負(fù)責(zé)開(kāi)懷大笑，我負(fù)責(zé)雞飛狗跳，有種回到高中被陽(yáng)光曬暖了的感覺(jué)，要是電影院能帶西瓜就更完美了。

為什么要換劇版的導(dǎo)演和編??？！完全把劇版的美好與溫馨給糟蹋了??！事實(shí)證明這個(gè)劇本還是不適合拍成電影，最為喜劇來(lái)說(shuō)還算合格，笑點(diǎn)是不少，但是陳君何那段是不是太不合時(shí)宜了，為了搞笑而搞笑？！但是作為核心親情片來(lái)說(shuō)是不合格的，所有的沖突靠臺(tái)詞解決，而且母女最后的和解也太容易了吧，一點(diǎn)邏輯也沒(méi)有，最后強(qiáng)行合家歡大結(jié)局，細(xì)節(jié)根本經(jīng)不起推敲，狗血的橋段也是比比皆是，還有陳君何和吳智勛這兩個(gè)角色槽點(diǎn)也很多，關(guān)鍵這兩個(gè)男主的角色還換了人，王皓的表演還算可以，另一位幾乎是看不到演技，整個(gè)一花瓶，完全代入不進(jìn)去，搞不懂為啥要換人。整體來(lái)說(shuō)，遠(yuǎn)不如劇版感人真摯，而且有些細(xì)節(jié)還有刻意煽情的嫌疑?？丛趧“娴拿孀由?，多給半星，2.5星。

me

還是更愛(ài)看電視劇版本～電影版感覺(jué)缺點(diǎn)什么～

電影和電視劇到底是不一樣，沒(méi)有了當(dāng)年看電視劇的感覺(jué)。前后很割裂。特別高考那段，懷舊地很吃力，感動(dòng)地很尷尬。只是當(dāng)年看劇的時(shí)候?qū)蓚€(gè)主演印象很好，而且聽(tīng)說(shuō)陳昊宇還在“浪姐”拿了個(gè)冠軍？感情分加一星。

我只看過(guò)劇版前兩集，年代感還原方面兩者也就都那樣吧。電影版拍攝水平可能高一點(diǎn)，但是這本來(lái)就應(yīng)該是一個(gè)電影對(duì)電視劇的優(yōu)勢(shì)，所以也不能算成優(yōu)點(diǎn)。 配角換演員不是大問(wèn)題，王皓等人把這個(gè)現(xiàn)有劇本演得挺好的。保留兩位女主演反而可能是問(wèn)題，因?yàn)樗o劇粉一種似是而非的期待，說(shuō)白了就是在釣劇粉的魚(yú)。 有關(guān)部門應(yīng)該立法讓這種改編作品在海報(bào)和片頭明確標(biāo)注原著和原作者的全名。這比“未成年觀眾謹(jǐn)慎觀看”的提示語(yǔ)更重要。其他體裁文藝作品的改編電影暫且不提，國(guó)內(nèi)這幫翻自拍影視劇的影視劇每次宣傳都藏著掖著自己翻拍身份，不知道該說(shuō)是心虛還是沒(méi)品。我看電影版之前沒(méi)有了解幕后，還以為電影版是原班主創(chuàng)拍的劇版日后談。 還有件事，莊達(dá)菲是不是演的所有現(xiàn)代戲都有舞臺(tái)演出…… 吉林的冬景可能算個(gè)優(yōu)點(diǎn)？我還挺想去親眼看看那電車的。

高中未婚先孕…..現(xiàn)在都能上大熒幕了？嗎？