是否存在故意栽贓dna在現(xiàn)場(chǎng)的可能性

意大利的司法和實(shí)驗(yàn)室著實(shí)爛的讓人大開(kāi)眼界。

案件本身從邏輯上和辛普森案是一類，司法體系內(nèi)部的程序博弈被用來(lái)當(dāng)無(wú)罪辯護(hù)的突破口。實(shí)際案件連第二個(gè)強(qiáng)相關(guān)的嫌疑人都是沒(méi)有的。想翻案只能妄想未來(lái)出現(xiàn)真正的兇手把這個(gè)案子招了，或者證明出現(xiàn)在死者身上的dna是被栽贓的，否則你和死者素不相識(shí)，你的dna出現(xiàn)在死者的內(nèi)褲上，閣下如何應(yīng)對(duì)呢，整個(gè)人都是麻的。

本來(lái)就沒(méi)法聽(tīng)語(yǔ)言了，人物關(guān)系和人名還這么多，再刻意剪碎時(shí)間線，人為增加了眩暈感。說(shuō)到底就是一個(gè)嫌疑人外加一段DNA引出的未解八卦。意大利的水也夠渾，鏡頭里時(shí)政評(píng)論員一個(gè)個(gè)比誰(shuí)都嗨。

罪案紀(jì)錄片愛(ài)好者會(huì)不會(huì)和我有同一種感覺(jué)：就是看多了美國(guó)的司檢法流程，再看其他國(guó)家的司檢法，就有一種中國(guó)基建工程隊(duì)看非洲工程隊(duì)一樣的不入法眼。 開(kāi)始還以為又是意呆利日常無(wú)頭公案，片子前半部分莫衷一是意呆利街坊口水與倫理鬧劇齊飛，甚至出現(xiàn)了面對(duì)親子報(bào)告當(dāng)媽的還死... ?

疑罪從有，唉

暑假花了兩天的時(shí)間看完這部紀(jì)錄片，疑點(diǎn)和檢方辦事情的槽點(diǎn)一樣多。比真相更恐怖的點(diǎn)是 這個(gè)PM到底是怎么上任的，全程都是一種讓人不舒服的假笑和避免直接回答問(wèn)題的感覺(jué)。為什么同樣的地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了一具印度女孩的尸體就被判定為自殺，只是因?yàn)樗峭鈬?guó)人，所以死亡原因不是那么的重要。同樣的是花季少女的香消玉損，一邊草草了事占了個(gè)新聞報(bào)道，然而Yara這邊民眾在體育館做的盛大的告別儀式就對(duì)比十分明顯。 再加上Bosetti自己這邊離奇又復(fù)雜的家庭關(guān)系也變成了媒體的一個(gè)追蹤的焦點(diǎn)，所以這個(gè)紀(jì)錄片做了五集，每集都出現(xiàn)一個(gè)新的轉(zhuǎn)機(jī)讓你覺(jué)得整個(gè)事件的荒誕程度讓人驚掉下巴。

檢方滿嘴謊話，兇手毀了Yara一家，而檢方又毀了Bossetti一家, 檢察官Ruggeri才是那個(gè)應(yīng)該去坐牢的！！紀(jì)錄片這種敘事方式我很不喜歡，一會(huì)四年前一會(huì)四年后，剛找的的證據(jù)就沒(méi)有分析沒(méi)有下文了，還有更多沒(méi)有被分析和調(diào)查的，不知道是不是為了影射意大利司法程序也是這么混亂和無(wú)能

偶然在網(wǎng)飛上看到，案件非常吸引人。剪輯不停地跨越時(shí)空比較煩，第二就是網(wǎng)飛官方字幕并未輔助標(biāo)注采訪對(duì)象的身份，意大利文讓我怎么辦，特別累。

看的最頭疼的刑偵紀(jì)錄片。剛開(kāi)始還以為導(dǎo)演制造沒(méi)有必要的插敘故意混淆視聽(tīng)，內(nèi)容斷章取義表面上懸念迭起事實(shí)上沒(méi)有任何有力有邏輯的證據(jù)追查。結(jié)果后面才發(fā)現(xiàn)完全是腐敗警察搞敘事，投入海量警力盲目普查造勢(shì)，去世12年的人也要挖出來(lái)調(diào)查簡(jiǎn)直可笑，無(wú)法對(duì)比原因竟是用錯(cuò)被害人DNA不是嫌疑人真是滑天下之大稽，不排除轉(zhuǎn)念一想的確認(rèn)。還有警察做視頻偽證？？剛開(kāi)始我還奇怪為什么媒體可以有如此高的介入和曝光，結(jié)果鬧了半天都是警察故意放出不著邊際的所謂“證據(jù)線索”，再加上媒體大肆渲染仿佛一出狗血真人大秀。前面說(shuō)有性侵，結(jié)果這也是假的栽贓春秋筆法，后面干脆魚(yú)死網(wǎng)破證據(jù)銷毀。印度女孩被強(qiáng)奸后遺尸荒野被判自殺，權(quán)貴家庭找替死鬼強(qiáng)行結(jié)案。警察可能也沒(méi)想到一個(gè)工地工人可以有這么強(qiáng)大的律師團(tuán)隊(duì)，黑警察神操作實(shí)在令人瞠目結(jié)舌