也勉強(qiáng)算是小成本佳作了，瘟疫、末世、家庭、人性這些主題一直以來(lái)都是A24常用的伎倆，雖然這一次沒有玩出新花樣，但靠音效和空鏡營(yíng)造出的驚悚氛圍卻做得很好。在末境時(shí)候的人們對(duì)于人性的恐懼，與對(duì)黑夜的恐懼等效，因?yàn)槟銦o(wú)法辨清造訪的到底是救援還是死亡。

"This movie had a 5 million dollar budget, and I feel like 1 million was spent on the movie and the other 4 spent on fake reviews on sites like IMDb." - hahaha

不好意思，太無(wú)聊了，為啥沒有0星？

什么啊......電影節(jié)的恐怖片.....簡(jiǎn)直了

是整體氛圍營(yíng)造相當(dāng)好的恐怖片 雖然對(duì)末日也好病毒也好都沒有詳細(xì)的描述 像是降臨到陌生世界里單純?nèi)ジ惺芫秃?主題還是末日下人與人之間的信任 因初步信任開始 也因不信任結(jié)束 全片最佳段落便是如同封面一望無(wú)際的黑暗 狂吠的狗向黑暗里沖去 未知的恐懼襲來(lái) 探索真相還是逃避 此外有一段夢(mèng)魘吻戲也很不錯(cuò) 說(shuō)來(lái)一切都是病毒的錯(cuò) 無(wú)關(guān)乎彼此信任 說(shuō)出能信任的只有家人的話的人最后也確實(shí)做到了 還是挺意料之外的

氣氛做的不錯(cuò)，其他就略可惜了

末日背景下的人性故事，講述扭曲求生帶給人的心理壓抑和人與人之間的信任危機(jī)。在敘事上很喜歡省略和保留，甚至還設(shè)置了許多故弄玄虛的干擾項(xiàng)來(lái)混淆視聽，每個(gè)片段都是開放式的，所有的坑都要觀眾自己填，不喜歡這個(gè)類型

講道理，這部電影還是讓專業(yè)影評(píng)人喜歡去吧，反正作為普通觀眾的我已經(jīng)將這一個(gè)半小時(shí)祭天了。

依舊是孤島設(shè)置、心理驚悚，對(duì)胃口。特里·愛德華·沙爾茨的營(yíng)造的氛圍感還是很好，這一點(diǎn)兒完勝大多數(shù)導(dǎo)演。片名出來(lái)前的火化戲就奠定了超高期待，收尾早不是不好，但是放棄了更深入的挖掘。[B]

Soooooooooo Boooooooooring??！

不錯(cuò)，拍的還算真實(shí)，殺人自私，最后還是死在病毒手里了。

我其實(shí)是看了海報(bào)上的屁股才想去看的沒想到哈哈哈哈哈哈這么傻。

3.5。相比于同樣披著恐怖類型片外衣的前作缺少亮點(diǎn)。劇情設(shè)定老套，但寓意表達(dá)完整。有幾處音效和鏡頭可算做亮點(diǎn)，但總體沖擊力不強(qiáng)?！癷t”可以是任何能夠在黑夜中摧毀人類的小事，使我們返祖回到電氣時(shí)代之前。人類因?yàn)橹腔鄱鴦?chuàng)造出科技，但最終總會(huì)因?yàn)樽畈黄鹧鄣牟畛睾腿诵缘娜觞c(diǎn)而功虧一簣。

5/10. 平推的攝影展現(xiàn)了莫名的恐懼，靜默的壓力，人性的底線，但文藝恐怖片的劇情讓我看不懂，沒頭沒尾，什么亂七八糟的。