90%敘利亞內(nèi)戰(zhàn)打了這么多年了究竟什么時候是個頭啊，能不能放過這些無辜的生命。

導(dǎo)演專場。素材很好，但導(dǎo)演講故事和塑造人物的能力很弱。通過對戰(zhàn)爭中醫(yī)院的描寫，我希望了解這場戰(zhàn)爭的來龍去脈，而不是一直渲染苦難。而在人物塑造方面，導(dǎo)演很努力想借女醫(yī)生爸爸之口，完成女主的hero’s journey，但非常weak，我并沒有看到女醫(yī)生太多的成長。最后這部電影立意太不明了，是支持叛軍？控訴現(xiàn)有政府？反對國際勢力干涉？如果是反對國際勢力干涉，片尾又開始煽難民的情，似乎又透露出對歐洲政府接收難民的渴望。那不就是腦臀分離嗎？

觸目驚心的細(xì)碎日常。

作為紀(jì)錄片，剪輯配樂有些過于渲染了

生命是不是禮贊要看出生在哪里 在這里孩子連衣服都沒穿就得躲避轟炸

敘利亞內(nèi)戰(zhàn)八年了。阿薩德應(yīng)該為他的戰(zhàn)爭罪受到法律制裁。

無處不在壓力的具象化，狹小的空間、擁擠的人群、短缺的醫(yī)療物資與食物，醫(yī)生們聽音樂苦中作樂。過多的城市全景略顯畫蛇添足，沖淡了封閉空間的窒息感。對政治立場和性別平權(quán)都是點(diǎn)到為止，沒有宣兵奪主。這同樣是一場反人類的災(zāi)難。

6+，畫面很珍貴，但作為片子頗為普通，很多都是救助畫面的重復(fù)

制作更加工業(yè)化，但較薩瑪反而少了紀(jì)錄的感動。

人間煉獄。三個人物選得都很好，剪得也好，聲音處理很好但音樂有點(diǎn)過，我還要再研究看看。｜20200225 認(rèn)真拉了一遍，得失都好看得更清楚些，居然是有四個人物的，而且第四個也不錯的，但可能後期還是決定儉省掉了。結(jié)構(gòu)上推進(jìn)感不強(qiáng)，層次還是糊塗了點(diǎn)。幾處旁白的設(shè)計(jì)不是不可以，只是不太符合我的審美習(xí)慣。另外真正洞穴裏頭的部分好像沒有很多，我有點(diǎn)分不清。

導(dǎo)演用“敦刻爾克式”的音效剪輯混合還原出敘利亞被襲擊現(xiàn)場的駭人與可怖，通過阿曼尼的女性視角加以讀解，其中幾處頗有力量。但是作為紀(jì)錄片來說，作者將阿曼尼的“內(nèi)心獨(dú)白”抽離出來、把蒙太奇手法融入其中、讓背景音樂與熱點(diǎn)議題交織起來的做法有些意圖明顯，敘事節(jié)奏被技術(shù)與抒情段落斬?cái)?。所以相比同樣是以女人為著力點(diǎn)的《蜂蜜》來說顯得有些雜亂無章、無法更為深刻地透過戰(zhàn)爭沉浸阿曼尼人性的內(nèi)里。最后一場“化學(xué)襲擊”像極了當(dāng)下飽受疫情迫害的全球。也許某一刻，人類會變成最弱肉強(qiáng)食的野獸，他們花樣百出、手段卑劣，踐踏生命、破壞自然、還打著人道主義與宗教自由的幌子滿世界招搖撞騙，為了什么呢？當(dāng)心善之人被現(xiàn)實(shí)瓦解，愛的力量回天乏術(shù)，世界只剩下毀滅與虛無......哎，希望戰(zhàn)爭不再、世界和平！