4.5/5 仔細揣思，給足五星。蔡明亮的鏡頭太慢，太慢，太冷靜，所以不會忘記。喘叫聲，割腕，本質(zhì)一致。生活瑣碎而無果，雜亂無章，但你要承認，它就是這樣。小康最后在床上注視睡著的小販，太美，太絕。最后楊貴媚的哭，是全片被壓抑之物的全然釋放。

三星半吧 = = 話說李康生跟段奕宏長得可真像= = ..╮(╯▽╰)╭ 愛情是個神馬東西我不懂所以...........................

著實讓我一驚啊。

蔡明亮之前是不是玩過戲??？有好幾場戲的串聯(lián)擱在電影里面弄得很突兀，但是按著戲劇的模式，就很快能理解兩個人的處境相似，以及現(xiàn)代社會人的同質(zhì)化和透明化。鏡頭語言老辣，對臺北當時生活環(huán)境的觸碰相當精準而且細致，很多對角色的吐槽，用高超而且悶騷的方式做得很棒，悲劇元素和喜劇元素完全看不出來，客觀默然但后勁十足（這個時候自己想吐槽一下楊德昌在一一前，牯嶺街后的作品的臺詞，喧賓奪主了）。就是演員選的，太，導演個人審美了。

靜地可以殺死人的寂寞，根本沒有愛情的愛情萬歲。

我在家樓下的地鐵站背面，見到過一個女環(huán)衛(wèi)工人。她坐在大理石臺階上，頭發(fā)有點蓬亂，涂了點口紅。我經(jīng)過的時候，她從口袋里掏出一包煙，然后抽出一根，低頭把煙點燃，撩了下頭發(fā)，抽了起來。我發(fā)誓只有蔡明亮的愛情萬歲拍出了城市里這根煙的味道。。。

女主角真的演得很好，特別是最后公園的鏡頭，高跟鞋的敲擊后是女人的痛哭。 看的第一部蔡明亮的電影，也許在現(xiàn)代社會發(fā)展初期，對于愛情，和金錢一樣都有著某種希冀。然而，已經(jīng)逐漸成型的現(xiàn)代社會，沒有愛情也可以很開心，而寂寞更多時候已然成為一種享受。

他看著他的愛情躺在與別人嬉鬧過的床上。她痛哭她的愛情存于虛渺不知所蹤。愛情不高尚，救不了精神空洞。

我們都是楊貴媚、李康生、陳昭榮，我們的生活有著衛(wèi)生紙、臟衣服、中西藥、快餐盒、房貸...瑣碎事物，唯獨沒有愛情。因其沒有，所以不朽。生活啊，就是面目可憎、但又不得不活。

始終受不了蔡明亮, 卻鐘愛他的短篇.

好孤獨的電影?。矍樘摕o縹緲，稍縱即逝，唯性欲和孤獨永無止盡…

其實還蠻好看的。十幾歲的時候鳳凰衛(wèi)視電影臺放過，覺得每一個鏡頭都漫長的像等待泡面泡發(fā)?，F(xiàn)在看其實很有細節(jié)且富有律動，眉眼官司到身體語言，衣服在床墊上摩擦的聲音。九十年代臺灣真時髦，陳昭榮的黑皮衣，楊貴媚的套裝，李康生的夾克和風衣，時裝包裹著流動的的情欲。陳昭榮下頜線條硬朗，眼角溫軟，有淡淡的危險感。李康生是獨處大師，西瓜當保齡球穿女裝秀美腿自得其樂，他既不宣揚給別人看也不過分壓抑自己。二人逆權侵占得如此和諧。楊貴媚打扮得漂漂亮亮，軟語溫存地帶著男客戶到空蕩蕩地大房子，是危險又孤獨的工作，是真要好好哭一哭。這都市奇緣要是放在現(xiàn)在可能大家只是癱在床墊上刷短視頻了。

好無聊，不知想表達什么，有沒有什么東西看，比《青少年哪吒》無聊得多

臺灣片永遠那么悶

我不會看第二次的電影