女性有權(quán)利為自己做決定，這是基本的人權(quán)?？蓜e拿政治的幌子了，說(shuō)一些自己新編的詞匯，從各個(gè)角度試圖推翻女性的基本人權(quán)？那些垃圾真的太扯了。子宮是女性的，用子宮做什么，要不要這么做，都是女性的權(quán)利。感謝那些醫(yī)生，感謝為此發(fā)聲的所有人，感謝女性們的堅(jiān)持。

The pro-life extremists would rather save an unborn baby than a living person aka woman who’s struggling with life. Amazing.|看完真難過(guò) 看似是關(guān)于abortion 其實(shí)是關(guān)于politics

6.26 民主黨科教宣傳片

美國(guó)保守力量很強(qiáng)大，也展示了美國(guó)確實(shí)是右派國(guó)家，紀(jì)錄片里展示德州政客指定法律干涉墮胎自由時(shí)呈現(xiàn)的是一群老年政客的聲撕力吼，而這些政客各種保護(hù)生命的冠冕堂皇借口里唯一沒(méi)有的是女性墮胎者本人的聲音，這種就是典型的政治暴政，將自己價(jià)值觀(guān)強(qiáng)加于沉默的少數(shù)人，完全不考慮真正懷孕的女性需要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)與痛苦。最為可笑的就是控制女性生育的政客們都是不用承擔(dān)生育風(fēng)險(xiǎn)的男性，恐怕世界上沒(méi)有其他更典型的父權(quán)暴政可以與這件事相提并論。

2022年羅訴韋德法案真的被推翻了。這個(gè)世界在政治的影響下越來(lái)越荒謬。 這也許是個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，涉及醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、宗教、哲學(xué)，甚至政治，沒(méi)有人能給出一個(gè)正確答案。但是選擇權(quán)應(yīng)該在承擔(dān)一切的女性手里，而不是宗教和政府手里。 狂熱且激進(jìn)地想要禁止墮胎的人，多數(shù)是不必承擔(dān)任何生育風(fēng)險(xiǎn)的男性。他們并不在乎女性要為漫長(zhǎng)危險(xiǎn)的妊娠過(guò)程和意外懷孕生產(chǎn)后的人生付出的代價(jià)，他們要維護(hù)自己的絕對(duì)權(quán)威，把自己的宗教和政治立場(chǎng)凌駕在女性的自由與尊嚴(yán)之上。這是不可接受的。

2022.6.25 為什么不給男人結(jié)扎，這樣女人就無(wú)法懷孕，何談墮胎？

Fight the good fight，剩下的交給命運(yùn)。紀(jì)錄片明顯有傾向，但依然公平地給予了反對(duì)方發(fā)表意見(jiàn)和觀(guān)點(diǎn)的空間，非常棒。無(wú)論有多討厭保守派的觀(guān)點(diǎn)，不可否認(rèn)的是人家日復(fù)一日、年復(fù)一年地為自己的目標(biāo)付出努力、制定戰(zhàn)略、百折不撓，而新一代自由派的斗志遠(yuǎn)不如上一輩，希望這次Roe V Wade被推翻是能推動(dòng)更多人走出家門(mén)、走到街頭，為自己的理念抗?fàn)?。影片里的人，無(wú)論派別，都在為自身所相信的理想奮斗：飛奔不同城市做手術(shù)的醫(yī)生，接觸到年輕女學(xué)生后改變自己觀(guān)點(diǎn)的牧師，為了阻撓法案通過(guò)連續(xù)13小時(shí)站立發(fā)言的女議員，甚至包括了驕傲地看著滿(mǎn)墻照片、為自己關(guān)閉了數(shù)百家墮胎診所而自豪的男人。要謹(jǐn)記 rights 不是天生有的，也不是別人給的，是得自己去爭(zhēng)取的。

作為紀(jì)錄片看得人太累了，literally美國(guó)現(xiàn)代墮胎史講義，看到結(jié)尾真的絕望和悲觀(guān)，越來(lái)越多的pro-life進(jìn)入高法之后RVW真的命懸一線(xiàn)啊……

信息量蠻大的，科普了pro-life運(yùn)動(dòng)的背景和歷史，以及墮胎是如何被高度政治化，乃至成為大選的工具（里根老布什川普上演大橫跳），這背后是美國(guó)分裂、反智主義興起的問(wèn)題，一個(gè)基于community實(shí)現(xiàn)democracy的制度環(huán)境，就會(huì)激勵(lì)觀(guān)念的campaign，而隨著德性的根基被語(yǔ)言化（保護(hù)生命），就演變?yōu)閿⑹轮疇?zhēng)，所以“分部分流產(chǎn)”和導(dǎo)尿管網(wǎng)紅阻撓是一個(gè)維度的，pro-choice和紀(jì)錄片都沒(méi)說(shuō)透為什么女性身體自主權(quán)優(yōu)先于胎兒生命權(quán)，因?yàn)樘壕蜎](méi)有獨(dú)立的生命（也不具備對(duì)稱(chēng)的倫理主體性），其存在就靠母體，如果女性無(wú)權(quán)決定，那就必然推出生育有超越女性控制的強(qiáng)制性。73年羅訴韋德案在法理上確實(shí)有脆弱之處，所以悲觀(guān)地說(shuō)，不是現(xiàn)在歷史倒退，而是進(jìn)步的根基不夠牢固。

紀(jì)錄片并沒(méi)有對(duì)墮胎問(wèn)題展開(kāi)多少探討，而是由羅訴韋德案展現(xiàn)美國(guó)憲政的運(yùn)行邏輯。最高法并不能避免為被選舉和黨爭(zhēng)所操縱，性別議題和少數(shù)族裔、移民、控槍醫(yī)改這些問(wèn)題一樣，都不過(guò)博弈的籌碼?？赐瓴胖_訴韋德案被推翻已鋪墊半個(gè)世紀(jì)，其間的總統(tǒng)，從里根到川普，幾乎都曾在支持和反對(duì)墮胎間左右搖擺。始終不變的是，權(quán)力者并不關(guān)心所謂pre-life和pre-choice究竟意味著什么，不在意女性真實(shí)的痛苦。他們只是隨時(shí)準(zhǔn)備為選民多的一派微笑祝福。

我覺(jué)得比較好笑的是當(dāng)年通過(guò)羅訴韋德案的是共和黨現(xiàn)在要推翻它的還是共和黨。那些所謂保守派福音人士真是令人作嘔，and may RBG never die!

事實(shí)上并沒(méi)有詳細(xì)講述羅訴韋德案本身，側(cè)重點(diǎn)在于在其基礎(chǔ)上展開(kāi)的反墮胎權(quán)益爭(zhēng)戰(zhàn)。小時(shí)候都以為美國(guó)特開(kāi)放吧？看這樣的紀(jì)錄片特別有好處，讓你知道，你以為的平權(quán)真正是來(lái)之不易，甚至根本尚未實(shí)現(xiàn)。議會(huì)，民間組織，教士，醫(yī)護(hù)人員……這些被采訪(fǎng)的人都很有發(fā)言權(quán)。強(qiáng)烈推薦這部，讓人對(duì)醫(yī)學(xué)、法律、宗教、人性都會(huì)有反思。

那么多人的抗?fàn)幒王r血才換來(lái)的一點(diǎn)點(diǎn)進(jìn)步就這樣被輕而易舉的推翻 一群沒(méi)有子宮的人卻對(duì)別人的子宮指指點(diǎn)點(diǎn) 既然覺(jué)得墮胎就是在剝奪生命 那么請(qǐng)發(fā)明出一種無(wú)痛安全的方式讓男性在發(fā)育完全后就進(jìn)行結(jié)扎 等到想要孩子時(shí) 和伴侶一起書(shū)面申請(qǐng)恢復(fù)生育功能 并且參加一系列關(guān)于撫養(yǎng)孩子的培訓(xùn)課程 如果禁止墮胎的同時(shí)又鼓勵(lì)生育 那么這就是一場(chǎng)陷阱 ps.看到他們可以抗議游行自由表達(dá)言論好羨慕 '離婚冷靜期'起草的時(shí)候那么多人都反對(duì)結(jié)果還是出臺(tái)了 誰(shuí)也別嘲笑誰(shuí) 這個(gè)世界的自由就是1+1=2的自由

政治家們?cè)趐ro-life和pro-choice的角色之間輕松跳換 把女性最基本的權(quán)利當(dāng)做博弈的焦點(diǎn) 簡(jiǎn)直是歷史的倒車(chē)...

1.語(yǔ)焉不詳，內(nèi)容不細(xì)，只要站隊(duì)，更像政治宣傳片。2.傾向性明顯——或者說(shuō)這是pro choice的紀(jì)錄片。所以，這部紀(jì)錄片對(duì)我個(gè)人而言，不及格。