可惜影響決策的從來就不是理論正確，而有著更多現(xiàn)實(shí)的考量，也無外乎被問到為什么現(xiàn)在不征收稅時(shí)，他說politicians don't do what professors want them to do. 對(duì)于溫室氣體的問題目前來看依舊是一個(gè)囚徒困境 當(dāng)大多數(shù)人都在走高耗能路線時(shí)，對(duì)于選擇低碳生活的人來說，他們是吃虧的當(dāng)大多數(shù)人都選擇低耗能，有人過高耗能的生活，他們對(duì)自我利益的犧牲又成了別人的福利最后的均衡狀態(tài)就成了，各方為了不吃虧，都選擇了高耗能的生活方式 一種卑劣的想法是，盡管美國人過著高耗能的生活，從invisible truth到before the flood，他們依舊需要不斷鼓搗環(huán)保電影了，告誡全人類我們需要節(jié)制化石能源的使用，盡可能將全球變暖問題化解在尚未造成嚴(yán)重后果的階段這樣在別人犧牲時(shí)，他們才能獲取更多的好處 就像之前流行的一個(gè)段子那樣，現(xiàn)在的狀態(tài)是，一群人一起吃飯，先入座的大魚大肉吃了起來，后入座的剛吃沒幾口，先來的就說我們快沒錢了，大家節(jié)制一點(diǎn)擺明欺負(fù)后入座的，欺負(fù)后發(fā)展起來的國家但問題就在于，如果真的不顧全球氣候問題繼續(xù)大量使用化石能源，那么環(huán)境惡化又將不可避免的危害全人類 或許這是一個(gè)無解的問題，但這畢竟是一個(gè)全人類共同需要面對(duì)的問題

你當(dāng)然可以說你完全不在意地球的未來，我死后哪怕洪水滔天。

我似乎也找不出哪怕一條路徑來指責(zé)這種想法 但就像奧觀海同志說的那樣，從總統(tǒng)的角度想他當(dāng)然可以采納五角大樓的說法，全球變暖的后果，如果沿海居民開始移民，就不僅僅是環(huán)境問題，而是國家安全的問題;但或許也可以從這樣的思路來想：這個(gè)地球是我們從先輩那兒繼承過來的，將來我們也將把它交給我們的下一代我希望人類的后代們能夠得到一個(gè)至少?zèng)]有變壞的世界，他們有權(quán)利享受人類世界的美好，他們有權(quán)利獲得這一切 從這個(gè)意義上來說，如果這部電影真的能夠影響到一些人，讓人們意識(shí)到這一點(diǎn)，那么，就是有意義的 洪水泛濫之前觀后感 最心酸的是太平洋上已經(jīng)被淹沒的島國，他們對(duì)環(huán)境的傷害最小，卻收到了最大的傷害，人類無限制碳排放如同殺人的兇器! 最憤怒的是印尼的棕櫚油公司為了種植棕櫚樹燒毀森林這樣利欲熏心的公司，毫無對(duì)地球?qū)θ祟惖呢?zé)任心! 最佩服的是Elon Musk，他說如果有一百座超級(jí)太陽能工廠，就可以提供世界上所有的能源從他的眼神里，我總能看到未來的樣子 最欣慰的是人類在行動(dòng)了，瑞典和丹麥將成為不使用化石能源的國家而我也相信，隨著科學(xué)的發(fā)展，越來越多的國家會(huì)減少乃至停止碳的排放

無論承認(rèn)與否，環(huán)境與氣候的變化正在發(fā)生，它們相互作用，不斷強(qiáng)化。

我們真的應(yīng)當(dāng)行動(dòng)起來了，因?yàn)檫@是我們共同的責(zé)任!不要說為了子孫，這是為了我們自己

洪水泛濫之前觀后感 整部片子就是環(huán)保片中的美國大片，你可以看到很多的明星大腕。

這也奠定了這部片子的意義 整部片子給人的感覺是小李子信服一個(gè)觀點(diǎn)，然后找了一大堆的現(xiàn)象和人來證明這個(gè)觀點(diǎn)這樣明顯是不夠的，就像證明X