同類(lèi)型
同主演
猜你喜歡
精彩影評(píng)
-
游客 美少女壯士 02/03 02:542020.04.19 “我已經(jīng)讀過(guò)原著了?！?// 2024.03.16 不知若寺田修司掌鏡是否更帶勁。松田洋治的臺(tái)詞功底和爆發(fā)力都很厲害呀！
-
游客 xiaoyang 02/02 18:02エログロナンセンス！！看到血液里攜帶的記憶科學(xué)教要笑哈哈了！原來(lái)是松本俊夫這么晚期的作品了，畫(huà)面鏡頭不如年輕時(shí)候?qū)嶒?yàn)性，但仍然很美艷吊詭，倒有點(diǎn)鈴木清順大正三部曲的風(fēng)味。
-
游客 花與茶壺小姐 01/28 04:15小男生演技很差，讓我不停出戲。這種片出戲就沒(méi)法看了啊…還是寺山修司好。
-
游客 沒(méi)品only 01/27 21:55三星半，一部妖冶的影片，時(shí)間線混亂的敘事很難讓人捋清楚故事線，好在影像質(zhì)感做的比較好看一點(diǎn)。
-
游客 黛子小姐 01/27 20:41男主長(zhǎng)得像十七八歲的。其實(shí)這部電影信息含量巨大，節(jié)奏也非?？欤杏X(jué)自己的智商跟不上節(jié)奏。
-
游客 格朗泰爾小酒瓶 01/26 03:38靜下心來(lái)看，這片挺好，關(guān)鍵是靜不下來(lái)啊，習(xí)慣快節(jié)奏的電影了。其實(shí)這片子的演員真心很好
-
游客 BKPP_0818 01/23 16:30一部混亂的實(shí)驗(yàn)電影，沒(méi)看過(guò)原著，橋段讓人有些惱火，不要把這部和田園祭相提并論，寺山修司的表現(xiàn)手法是充滿想象力與驚喜的，這部很空洞，空洞中又帶著刻意的猥瑣，尤其體現(xiàn)在正木每次轉(zhuǎn)場(chǎng)的笑聲里。
-
游客 熊先生 01/23 02:39略去了原著中的論文研究和胎兒之夢(mèng)的理論，僅保留了故事情節(jié)，避重就輕，但容易接受多了。有趣的幾個(gè)論點(diǎn)：腦髓非大腦思考的唯一之處；精神疾病/強(qiáng)烈情感的遺傳性。故事起源于天寶年間，總覺(jué)得和夢(mèng)枕貘的故事有微妙聯(lián)系。
-
游客 冬靜 01/19 19:26綠藍(lán)黃紅的濾鏡，這種拍攝和鏡頭不止一次想到《46億年之戀》，不斷覺(jué)醒直至崩壞，能看出細(xì)節(jié)很多但總是彼此對(duì)應(yīng)不上，或許看第二次可以有所收獲。（松田洋治發(fā)際線還挺高）
-
游客 白色花樹(shù) 01/19 09:38誰(shuí)能和我說(shuō)下說(shuō)的是什么，好多人打了高分。
-
游客 微 01/17 17:25古今穿越，小清新懸疑，看到一半就看不進(jìn)去了，成功之處就是刺激起了我找原著的好奇心~
-
游客 SC 01/17 08:03給我看蒙了
-
游客 Rachel Lu 01/17 03:11電影看不懂，原著更看不懂，我確實(shí)是文盲。。
-
游客 一夢(mèng)煩了 01/17 02:27感覺(jué)好久沒(méi)有看電影，腦子都不是很清晰了，再加上字幕不是一個(gè)時(shí)間軸看起來(lái)有些模糊，模糊模糊吧
-
游客 莫魚(yú)丸 01/15 18:35舞臺(tái)劇的感覺(jué) 氣氛烘托很贊 劇情賊變態(tài) 高開(kāi)低走
查看完整評(píng)論信息