比較失望，從看過西漢《帝陵》十一集之后，就一直期待唐代《帝陵》然而，一直等待，如今看了新上映的《關(guān)中唐十八陵》第一季，卻如鯁在喉總體而言，只能給一個及格分?jǐn)?shù)6分簡單說一下不太滿意的幾個方面第一個方面，首先是影片的長度，只有30分鐘，相對而言，比較短，影片過短，很難有足夠的時間將故事完全展開，而且導(dǎo)致了敘事的節(jié)奏過快，觀眾沒有消化的時間相對而言西漢《帝陵》38分到39分的時間更合理一些第二個方面，故事不夠豐富，乾陵，李治和武則天兩位皇帝的故事，僅僅用了30分鐘，很難交代清楚

比如乾陵名稱的由來，影片中說陵墓定名讓李治很為難，但卻又只說了長孫無忌一個人的意見，就定名為乾陵。

個人認(rèn)為，像這些，應(yīng)當(dāng)簡單列舉一下當(dāng)時的幾種意見，從而豐富故事其他的幾集也有這種感受，故事比較膚淺，材料不夠豐富第三個方面，太多地方引用了之前紀(jì)錄片的畫面和原話，這一點(diǎn)是最失望的！引用最多的地方是《大明宮》，而且過于明顯，視頻和文字直接引用，一點(diǎn)修改都沒有，在獻(xiàn)陵，昭陵，乾陵中都有，其中乾陵之中尤為明顯，大段引用獻(xiàn)陵中也引用了《激變玄武門》的原話

唐中宗那一集的開始，對于他命運(yùn)的介紹，完全照搬了西漢《帝陵》中漢惠帝劉盈《安陵》的闡述。

第四個方面，臺詞文采不夠，這一點(diǎn)，只是相對于西漢《帝陵》而言，像西漢《帝陵》很多開頭結(jié)尾，都有精彩的旁白，但是，《關(guān)中唐十八陵》的文采感覺略蒼白，有種相形見絀的感覺，甚至有的地方直接用了西漢《帝陵》的原詞（如唐中宗照搬漢惠帝）當(dāng)然，第四點(diǎn)或許有些吹毛求疵，《帝陵》珠玉在前，可能不知不覺中，讓我的要求變得太高了好的方面也有一些：比如《昭陵》中對昭陵六駿故事的講述，是一個亮點(diǎn)，《乾陵》中對無字碑的解讀，是不折不扣的干貨但是總體而言，失望比較多，驚喜很少，勉強(qiáng)給一個及格分吧

最后多給一星，因?yàn)槭⑻魄閼眩挥傻酶锌?，可能真的是續(xù)集難拍吧。