本文首發(fā)于公眾號悸花網(wǎng)（ID：lessubs）

婚姻平權(quán)路

The Freedom to Marry

──────────

導演: Eddie Rosenstein

演員：Evan Wolfson / Mary Bonauto / April DeBoe

翻譯@悸花網(wǎng)字幕組

2017年6月26日，美國最高法院9位大法官以5票贊成4票反對的結(jié)果，做出裁決：美國各州不能禁止同性婚姻。這是美國平權(quán)史上的歷史性時刻到來——同性婚姻將在全美50個州合法化。

這是Evan Wolfson在得知最高法院作出的裁決后，調(diào)侃性地說出一句話：“好吧，這也沒有花我們很長時間，也就花了我們32年嘛。”

Evan Wolfson是一名律師和同性戀權(quán)利倡導者，他是婚姻自由組織（Freedom to Marry）的創(chuàng)始人和主席，這是一個在美國同性戀合法化中，起了很大作用的平權(quán)組織。他也被美國《時代》雜志評選為全球100位最具影響力的人物之一。

為什么決定參與到婚姻平權(quán)中，Evan Wolfson在1986年的采訪中說到：“為什么參加？因為這很困擾我。因為這讓我覺得不公平，人們竟然不能過自己想要的人生，并做出自己的選擇。而我們明明處在一個將尊重個人與多元化的平權(quán)表達作為基石的國家?！?/p>

但是最高法院不可能看看憲法就給出答案，人們必須自己爭取，才會被法院考慮，是否能擁有平等保護。

然而這32年來，婚姻平權(quán)的路，走得異常艱難。

1973年，美國NBC新聞通過電話進行了民意調(diào)查，有52%的人認為，同性戀是“不道德”的?！巴詰偈亲儜B(tài)、流氓，同性戀很危險、很恐怖”是這個時代對于LGBT人群的觀念。

那個年代，男性同性戀被認為是渣滓，是最低賤的人群，他們被大眾唾棄，被警察虐待，被逮捕，卻得不到任何法律的保障。那個時候，同性戀只希望警察能夠離自己遠一點，并且停止騷擾、推搡他們。

1969年“石墻”事件爆發(fā)，美國同性戀者開始為自己的權(quán)利奮斗：反歧視、爭取平權(quán)。在此期間，一些人向法院提出了同性婚姻申請，當然，這些申請統(tǒng)統(tǒng)被法院拒絕了。

”愚蠢的同性戀之間不可能存在婚姻關(guān)系。“那些進入法庭為自己權(quán)利抗爭的人們在人們的嘲笑中失落地離開法庭。

而當時的大眾根本不明白同性戀是怎么一回事，而且他們僅僅了解的內(nèi)容，都非常糟糕。

到了1983年，美國只有非常少的同志組織，而正當他們有所發(fā)展的時候，AIDS洶涌而來。

艾滋病的出現(xiàn)，打破了同性戀原本平靜的生活，并且轉(zhuǎn)移了維權(quán)的方向，越來越多的同性戀出現(xiàn)在大眾視線里，他們由一開始的希望警察不要來理會他們，變成了希望被更多的人接納。

1991年，夏威夷有三對同志，一對gay兩對les對夏威夷公眾衛(wèi)生部提出訴訟，他們想要推翻同性戀婚姻禁令。

作為當事人的訴訟律師，Dan Foley 和婚姻平權(quán)組織的創(chuàng)始人Evan Wolfson聯(lián)手，想要在夏威夷打贏這個案件并且推廣到全國。

最后，他們贏了。

婚姻平權(quán)運動從那個時候，才真正拉開了序幕。人們才意識到，原來同性戀是可以結(jié)婚的，這不是一個白！日！夢！

但是此刻國會也意識到，以往一男一女的婚姻制度，有可能被推翻。于是關(guān)于禁止聯(lián)邦政府成人同性婚姻婚姻的法案迅速地在國會通過，并且由當時的領(lǐng)導人克林頓簽字。

為什么對同性來說，婚姻制度如此重要？

Evan Wolfson強調(diào)，”一直以來，我國將婚姻視為基本人權(quán)，以及一項重要的個人選擇。同志們想要和自己愛的人一同做出這個選擇，出于和異性戀一樣的各種原因。“

如果說Evan Wolfson是婚姻運動之父，那么Mary Bonauto則是婚姻運動之母。她是GLAD(男女同志擁護者與辯護者組織)所雇傭的律師，成為馬塞諸塞州的同性婚姻案件的代理律師。1989年11月，在夏威夷宣布在本州同性戀可以享受異性戀同等的婚姻制度之后，馬塞諸塞州是第二個將要頒布同樣法律的州。

2004年5月17日，馬塞諸塞州州最高法院判令后成為首個同性婚姻合法化的州。

但是情況并沒有想象的那么樂觀。

2008年，一項反同性婚姻權(quán)的提案“8號提案”在加州同性婚姻合法化僅僅4個月后通過，該提案將婚姻權(quán)界定為僅限于一男一女的婚姻，使加州同志群體喪失了本已獲得的合法婚姻權(quán)。

然而這一舉動，引發(fā)了加州以及其它州婚姻平凡人士的抗議，他們向法院提出抗議。終于在2010年8月4日，美國聯(lián)邦地方法院法官在霍林斯沃思訴佩里案（Hollingsworth v. Perry）一案中判定8號提案違反了美國憲法中的第十四條修正案，因此宣布8號提案無效。

但是原本支持8號提案的人士不服啊，他們向最高法院提出了上訴。

2013年6月26日，最高法院在一日之內(nèi)相繼作出了霍林斯沃思訴佩里案（Hollingsworth v. Perry）和合眾國訴溫莎案（United States v. Windsor）的終審判決。

美國最高法院宣布終審判決，8號提案的支持者不具備法律地位對地方法院的裁決提出上訴，于是在2010年8月4日的那個判決成為8號提案最后的一站——加州恢復(fù)同性婚姻登記。

而在合眾國訴溫莎案（United States v. Windsor）中，聯(lián)邦最高法院裁定溫莎勝訴，認為《捍衛(wèi)婚姻法案》第3章中將“婚姻”定義為“一名男性和一名女性之間成為夫妻的法律結(jié)合”，將“配偶”定義為“異性的夫或妻”的規(guī)定違憲。

你以為這就happy ending了么？錯！在此之后，雖然有越來越多的州判定同性婚姻禁令違憲，但是彩虹的旗幟并沒有完全在這片土地上飄揚起來。仍然有許多州反對同性婚姻。

而對于這些反對的聲音，平權(quán)組織者做的最多的，就是讓同性戀自己發(fā)聲：”我們要結(jié)婚的理由跟你們是一樣的，就這么簡單?！?/p>

”現(xiàn)實中的同性戀是怎么樣的？我們?nèi)绾紊?？我們?nèi)绾闻c你們相似？“

當一個人向其身邊的好友，說出自己為什么覺得同性婚姻如此重要（也許自己的朋友是同性戀、也許自己有同性婚姻的需求、也許自己的孩子是同性戀）。當”同性戀“三個詞，不再妖魔化，不再特殊化。當人們意識到，原來同性戀和自己一樣，只不過他喜歡的是同性而已。

當偏見消除，當人們得到相同和差異。距離婚姻平權(quán)的那一天，又怎么會漫長呢？

2015年1月16日，最高法院決定將奧貝格費爾訴霍奇斯案（Obergefell v. Hodges）與田納西州的坦科訴哈斯拉姆案（Tanco v. Haslam）、密歇根州的德波爾訴斯奈德案（DeBoer v. Snyder）（Mary Bonauto主要代理的案件）以及肯塔基州的伯克訴貝希爾案（Bourke v. Beshear）的案件一同受理。

這四個案件都是訴求同性婚姻。

經(jīng)過漫長的準備與辯論，2015年6月26日，美國最高法院在奧貝格費爾訴霍奇斯案中判決同性婚姻的權(quán)利受到憲法保障，全國各州不得立法禁止同性婚姻，全美同性婚姻合法化。

彩虹的旗幟，終于可以完整地飄揚在這片土地的上空。

大法官安東尼·肯尼迪在奧貝格費爾訴霍奇斯案主要意見書中寫道：

2015年6月26日，奧巴馬在最高法院裁決支持同性婚姻合法化之后，在白宮進行了如下講話：

“這是最高法院作出裁決的結(jié)果，但更重要的是，這是幾十年來數(shù)百萬人站起來，出來，與父母交談，父母愛孩子的無數(shù)小小勇氣的結(jié)果。無論如何，那些愿意忍受欺凌和嘲諷的人，保持堅強，開始相信自己和他們是誰。

慢慢地讓整個國家意識到愛就是愛。

這是一項非凡的成就，但卻證明了普通人能做出非凡事情的信念; 這讓人想起了鮑比肯尼迪曾經(jīng)說過的小動作如何像鵝卵石被扔進一個靜止的湖泊，希望的漣漪向外沖并改變世界。

那些無數(shù)的，通常是匿名的英雄，他們值得我們的感謝。他們應(yīng)該感到非常自豪。美國應(yīng)該感到非常自豪。

謝謝。”