電影大國藝考生，斷送東方電影夢。 我們要請更多的演員當評委——某東方大國電影從業(yè)者。

有個考生被問到，聊聊你喜歡的一部電影，結果妹妹想了半天也沒回答出來，并且說：啊，我連我最近看的一部電影是什么都想不起來。簡直是在演我，只要別人問，根本無法回答出來自己喜歡什么…

和中國藝考相比優(yōu)點太多了。學生怎么樣另說，請從業(yè)者當考官、更偏交流的考試模式，都是中國沒做也不可能去做的。某些大學口口聲聲培養(yǎng)“行業(yè)人才”，請的考官都n年沒深度接觸行業(yè)，考試方式也都是審視而非項目討論的狀態(tài)，這樣的選拔形式干什么吃的啊。好吧原諒了，真這樣干，以中國人自負性格指不定每年出多少笑料呢哈哈。

僅有剪輯，但無配樂，身臨其境，壓迫感十足！我已經廢柴到看別人考試都緊張到胃痙攣了！太可怕了！誰說法國人不卷的，來看看這部吧！國內任何一類藝考，甚至公務員考試，都沒有這個難度！一個考試，歷時半年，筆試面試輪番上陣，考官全是從業(yè)人員，根本糊弄不了他們！雖然力圖公正，比如告知考官有些學生侃侃而談，不要被迷惑，但還是可以看出考官主觀性和隨意性的。比如打分會搞得很平均，避免差距太大出現復議。老師個人好惡從不掩蓋，會直接說我就不讓這個人通過，但遇到這種情況，可能老師們也不想留下口實，會有老師據理力爭，說不能因為他不會交流就不讓其入學，要給不同背景的人機會。其實，這片挺白的，面試官基本是白人；考生也基本都是白人，都有國外度假經歷；有幾個南歐拉美血統的都被歧視的不行，也不知道這幾年膚色人種平衡得怎么樣？

全世界的電影學院想找的學生還是挺接近的@上師大

真好 原來有愿景早已實現的地方

記憶涌上心頭。確實從紀錄片的角度來看素材太瑣碎，且視角單一只有老師辯論的部分，但這種角度確實很有意思，選題上也挺別出心裁。總的來說是會讓國內藝考生看了會心一笑的電影??

選題非常棒，法國電影學院的考試形式非常值得參考借鑒，充分考慮個體差異，公正探討每個學生的可能性。只看紀錄片本身，太過散亂了，如果能更簡練或者更聚焦，都會比現在好很多。/ @上師大文苑樓

7分。勝在選題和真誠感…… 就我個人而言，十分不喜歡日本片，覺得霓虹每一部電影都充斥著擰巴感，所以3星吧，沒有日本片那段的話4星。但我知道法國喜歡日本文化的人相當多…… 選學生的zzzz我覺得我們也是需要的，有的不提供住宿和學費就把人篩得死死的，在世界名校里femis對非本國和歐盟國的學生收取1w歐也不多…… 全片只有結尾的一位藍or綠色眼睛的女生看了一下攝像頭，感覺還挺不好的，有種“千里之堤潰于蟻穴”之感

我看到的是一個有效的藝術體制的運轉軌跡，什么人參與，什么人在不同的環(huán)境作決策，什么人落地實行。 追根究底，是藝術怎樣程度與“真實”相連的呈現，至少是電影，這項具有非私人性的工業(yè)體系的藝術所能夠觸及的社會面向。 換句話說，電影從始至終，在場于他們的生活。那么此時的選拔才具備輸送新鮮血液和自我革新的意義，而不僅僅是選耗材作燃料填火坑——某些地方的選拔邏輯。

看到最后，很感動

人家影片賞析考的是清清。