雖然遇到不公，但這樣的方式能有多大意義？浪費(fèi)五年時間一無所獲，還要繼續(xù)堅(jiān)持下去？隨便找份別的工作早就能養(yǎng)家糊口了，畢竟你不是個單身漢?。∷?，精神上支持一下吧，現(xiàn)實(shí)里不鼓勵如此。要么你拿著合同去正經(jīng)打官司，要么就活該認(rèn)慫，這么蠻干毫不可取！

【D+】基本框架是一個有意思的反諷結(jié)構(gòu)，“休假”是賺錢供養(yǎng)家庭，“工作”是抗?fàn)?，可惜劇本做得太單薄，這個韓國堂吉訶德塑造得并不成功，意思不大。

是父親，是工作者，是不甘于現(xiàn)狀的中年人。樸素的命題與真實(shí)的掙扎組成了這個故事，更直指親情的視角追加了它的溫度；能想起那部<CART>，還有李寶英在《花樣年華-生如夏花》前面幾集的部分。

3/4/2021 @ K11 Art House [hkiff]。工運(yùn)與搵食/家庭的兩難，但還是盡力救得一個得一個，畢竟堅(jiān)持了才能看到希望嘛。男主某些角度好像佐藤二朗(笑

悲傷假期

雖然，我們經(jīng)歷過一窮二白的年代，以及努力奮斗短暫走在歧路的歷史，但沒有經(jīng)歷過1933年美國式的經(jīng)濟(jì)大蕭條，也還沒有演化到韓國財(cái)閥壟斷的地步，然后東亞的啟示讓人對未來內(nèi)地的走勢難免產(chǎn)生擔(dān)憂。

平靜生活下的涌流，莫名覺得有點(diǎn)像李滄東

80分鐘的現(xiàn)實(shí)題材小品，文本自然算不上是豐滿，但細(xì)節(jié)做得也算是還行。跟海報(bào)上陽光明媚的野餐即視感不同，整個片子的調(diào)子反而是陰沉沉的?？?fàn)幊蔀榱四兄鹘堑摹肮ぷ鳌保喌健靶菁佟钡臅r候反而是去找份真正的工作，這種概念上的對比做得還蠻值得玩味的。同時，也借助男主角身邊的不同人的看法，側(cè)面把人物的性格也立住了。雖然整個故事談不上多針砭時弊，但還是值得一看的，尤其是放到當(dāng)下的環(huán)境來看，更顯應(yīng)景了。

抗?fàn)幣c生活的互相滲透，讓抗?fàn)幷叩纳矸莞由鷦印?/div>

回想起帝都 自然也是不缺少這種人 從前身邊人從未在意過他們…未曾意識到 不需要經(jīng)歷這種不體面 不曾體會與機(jī)器對抗的艱難 也是巨大的特權(quán)。在想清楚了這些以后 認(rèn)為 假若有同等的力量 不必要附和獲得機(jī)器贊美的人 而是要關(guān)注機(jī)器下的陰暗 并且永遠(yuǎn)不對抗命者施以嘲諷…//片中寡言但努力實(shí)踐所有責(zé)任的父親 是我期望自己成為的人 //兩個女兒(尤其小女兒) 很漂亮也演得不錯 想知道姓名w

很想罵醒在勇，但是他又做錯了什么嗎？沒有，“法律不是這樣用的”。

7.4 很出乎預(yù)料的方向，休假本身是一件讓自己放松，舒服，但最后總要結(jié)束并接受的狀態(tài)。而這里抓住休假這個特質(zhì)將其移接到抗?fàn)幧喜⒖範(fàn)幓癁橐环N沒有酬勞的勞動，將社會層面的問題下沉到公司，家庭上面來。就像女性家庭勞動是沒有薪酬的剝削，但沒有太多人去責(zé)問社會機(jī)制，政府，因?yàn)槟菦]有用，只能期冀這個家庭，這個丈夫能通情達(dá)理。