學到不少，但片子本身一般。

1994年分稅制改革后，土地經(jīng)濟最為地方最重要的收入來源出現(xiàn)，農(nóng)村用地與城市用地巨大的差價，導致農(nóng)村用地以千奇百怪的形式變?yōu)槌鞘杏玫兀r(nóng)民在經(jīng)濟利益受損的同時，原以土地為基礎(chǔ)的社會與文化構(gòu)成也遭受了巨大的衝擊，而九四年至今的二十餘年僅僅是以四九年為元年的六十餘年的縮影。 @2014-07-14 19:40:40

遇上不像是會在電影院看到的影片就憤怒地說這不是電影，不該這樣糟蹋電影的人，是出于對電影愛得深沉還是自己受到了沖擊以至于感到被傷害，所以要以電影之名重固自己的領(lǐng)地。將每一個“異類”都排除在“正統(tǒng)”之外會讓人感到猥瑣的安全嗎，這樣的話，“正統(tǒng)”只會越來越虛弱吧

好看，膜拜毛老師，雖然形式很ppt，但是內(nèi)容非常有思想了

解構(gòu)當下中國農(nóng)村現(xiàn)實的論文，導演很肆無忌憚。

這究竟是反的體制、意識形態(tài)、領(lǐng)導人還是漢族文化？完全搞不清，只能理解為一個無政府主義者冠以波普藝術(shù)之名的PPT展覽了。作者反極權(quán)，卻在通篇用這種極度符號化碎片化的自述表現(xiàn)宣言，不談違背紀錄片真實性原則，這種洗腦化的表現(xiàn)手法不是更極權(quán)嗎？觀點更是簡直幼稚到諷刺。采訪到了后半段，我估計作者內(nèi)心很失望吧：一方面是鏡頭前社會底層對上層建筑的無數(shù)不滿，另一方面他們又承認沒有一人愿意當陳勝吳廣，到頭來只是一群白丁抱著集體主義大腿說幾句風涼話罷了（創(chuàng)作者是希望他們勇敢站出來的），所以很搞笑的是片尾作者居然說什么中國大地急需一場招魂？？？

………看傻了