Netflix是一個(gè)了不起的視頻網(wǎng)站在他們的原始系列中，有反映信息技術(shù)和人性的情節(jié)，例如黑鏡，一些電影，例如Okja（Okja），展示了繁殖行業(yè)的實(shí)際能力，以及直接教會(huì)人們參與的文檔政治并拯救國(guó)家例如，拯救資本主義2018年，F(xiàn)EI立即推出了最新的紀(jì)錄片，其中包括食物廣播不到四天后，評(píng)論區(qū)分為兩個(gè)派系，幾乎印象深刻

大多數(shù)不好的評(píng)論來(lái)自素食主義者，他們認(rèn)為他們“不夠預(yù)見(jiàn)”，“不支持素食主義者”和“不討論食物系統(tǒng)中動(dòng)物的濫用”。

在一家農(nóng)場(chǎng)工廠里長(zhǎng)大的魚(yú)，是一個(gè)大型釣魚(yú)船飼養(yǎng)的魚(yú)，牛奶旁邊的“真相很難吞咽”一詞，在包括我在內(nèi)的素食主義者旁邊很容易，分配了該部揭示了動(dòng)物食品工業(yè)的電影一些熱情的素食主義者看到了一部沒(méi)有批評(píng)雞，牛育種和釣魚(yú)的電影

他們感到失望，沒(méi)有禮貌地留下恒星的差異，讀我有點(diǎn)可悲。

如何團(tuán)結(jié)起來(lái)抵抗共同的壓迫？ （笑聲）實(shí)際上，影片關(guān)于食物本身無(wú)意糾纏的電影的道德屬性直接直接針對(duì)食品體系中的腐敗。

對(duì)于世界上大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，這是最直接的問(wèn)題

對(duì)于消費(fèi)者而言，無(wú)論是購(gòu)買大豆牛奶還是牛奶，它都是最大的頭痛，偽造食物，假市場(chǎng)營(yíng)銷和食品安全問(wèn)題；對(duì)于小農(nóng)民，無(wú)論是繁殖蔬菜還是雞，都應(yīng)該面臨政策和法規(guī)。

大型公司的LAING，低價(jià)進(jìn)口，知識(shí)和手工藝祖先被標(biāo)準(zhǔn)化的機(jī)器取代這些問(wèn)題的共同根源是“福利”一詞它也是一種繁榮的生產(chǎn)系統(tǒng)，可讓人，動(dòng)物，動(dòng)物，植物和自然因此，繁殖產(chǎn)業(yè)的動(dòng)物暴力，環(huán)境的破壞和我們的中毒在這種情況下，我們是否仍然使用不同的“學(xué)說(shuō)”來(lái)互相拉動(dòng)？讓他人更多的關(guān)心和理解，為有良好意志的人提供更多的鼓勵(lì)和耐心，不要害怕不尊重，也不害怕問(wèn)題，找到一種共同的出路為了引起幾個(gè)觀眾的共鳴，我沒(méi)有遵循飲食，而是通過(guò)六種最受歡迎??的家庭食品來(lái)抓住美國(guó)“家庭”的主要價(jià)值 “美國(guó)是首選”，也有必要“限制資本”通常，這六集的信息量很大有很多新的故事從雞肉行業(yè)和我知道的牛奶的角度來(lái)看，信息也非?？陀^限制同時(shí)，我沒(méi)有進(jìn)入“燈塔”觀眾越來(lái)越傾向于直接回答，這部電影盡可能地吸引更多人的注意力，鼓勵(lì)人們理解自己的食物并選擇滿足自己價(jià)值觀的食物畢竟，在這個(gè)問(wèn)題上，我聽(tīng)到了什么只有觀看，思考和生存才是一個(gè)決定缺陷懷疑具有雙重標(biāo)準(zhǔn)和樹(shù)敵人例如，它經(jīng)常指出，其他國(guó)家將蜂蜜，大蒜和海鮮扔到了美國(guó)，傷害了他們的小農(nóng)民，但不要提到來(lái)自美國(guó)的小麥，玉米和大豆不提及其他人小農(nóng)民為了實(shí)現(xiàn)這種自我宗教的程度，對(duì)于大眾娛樂(lè)媒體來(lái)說(shuō)，它仍然太高了全文日記：https：// www某些花瓣.com/note/663649989/