定檔25年1月16號

我也想夢大衛(wèi)鮑伊所夢

辯證地看下來其實趣味要多于內(nèi)容，強調視線或作遵從對話有待商榷，但是話題與影像狀態(tài)及表現(xiàn)形式的"六邊形"必然太影響視點的嚴肅和穩(wěn)定，不忍苛責其幽默，開心就好

性向的轉變與流動

1.作為三部曲的開場，風格相對清冷淡化，劇情基本上完全依靠對白在推進導致舞臺感略強，但是一開場想到了爛片《她唇之下》里的爛葷段子“屋頂工人活都好，因為日日修房事”導致我被前十分鐘的對談硬控得很樂。2.大衛(wèi)鮑伊獲得了等于或高于上帝的地位真笑死我了，這很搖滾。3.夫妻正反打那一對的大量對話則在偶然間讓我想到《墜樓死亡的剖析》，同樣是抽絲剝繭地劈開親密關系。4.街景鏡頭配風格化音樂的間隔段有靈氣。5.引用漢娜阿倫特的社會哲學理論倒給片子添了幾分匠氣，個人看來其實是扣分的點。6.黑白段的男同故事非常好笑，插入的時刻恰到好處，結尾頌歌與起舞和馬路眾人鏡頭略顯落俗。7.只是喝了一杯酒又不代表我是酗酒者｜對于一個建筑師而言，沒什么比說他選錯了字體可以更讓他難過了｜我倒是希望能給他們洗洗呢?。?.0/10）

喜歡！北歐話癆片?！靶匀∠蚴且环N行為而非觀念”

看得我又昏迷了……北歐順直白男是不是一輩子都沒體會過什么叫做minority？

關于性學與性身份的康德式對話，北歐人能把性拍成性冷淡也是絕了。里面借醫(yī)生之口講了一個輕盈的同志愛情段子，整部電影的精華可能就在那里，剩下的反而因太用力而過猶不及。PS后兩部的“愛”已經(jīng)進了威尼斯，盲猜“夢”要去戛納~

A男：喝一杯啤酒是不會把我變成酒鬼的，所以和男的anal sex一次我也不會變成gay的，同時我覺得你可以不以gay的身分和男的發(fā)生關係。（同性戀不僅是一種身分認同，同時也是一種行為） B男：每晚做夢都夢到自己被凝視，且觀察者是大衛(wèi)鮑伊，自己彷彿成為了女性，be stared at without expectations，但很自由，嗯。（兒子Klaus好帥好可愛） 幾乎純對話電影，這些事看起來很遠，其實身邊能代入相似的例子。（可以在孩子面前談性真好?。?/div>

#2024BJQFF# 7分，一場關于性與愛的討論，論性行為是否可以定義性別取向。整部電影的風格還是很貼近生活，兩位有婦之夫的個人故事，一邊是關于性，一邊是關于夢。當私人的經(jīng)歷和情感暴露于公開之下，未來又會如何。

有點與期待中不同 但也不是特別失望 不過看到最后順直男也不想被性別角色和氣質捆綁的時候 也感到不同身份導演詮釋“性/別”的角度大不同！

對話，音樂，對話，音樂。我好像會期待演員的情緒更外露一些，不然從平淡對話到傷心流淚就有點突然。還不錯啦！

“唯一值得競爭的是善意。”從第一次交談穿著制服到最后一次穿著泳褲T恤，從緊巴到輕松，從束縛到解脫，心境改變的過程。

大衛(wèi)鮑伊與漢娜阿倫特

5分/乏善可陳，影片開頭就拋出了一個問題，引出了兩個男人的不同生活態(tài)度和家庭背景，牽引出了不同方面的婚姻問題，男人出軌男人該怎么辦？同時扯出啼笑皆非的同志段子，不過后面有些下坡，想要設計偽紀錄片的姿態(tài)去記錄，用詼諧的角度講述性愛的觀點，但是后面的故事反轉和劇情顯然明顯泄氣，只有前面的同志段子可謂是高潮，后面就一直是冗長繁瑣的無聊對話，并沒有把“性”的話題延伸開來，只靠幾段對話堆砌，沒有展開描繪，蜻蜓點水般就一筆帶過，重要劇情只有幾段，看完仍覺得冗長……