打死的塔利班人 被那一幕震撼

實行義務(wù)兵和志愿兵相結(jié)合的兵役 制。

愛爆了這配樂

相當(dāng)紀(jì)實

課上看的，好多和Restrepo相似的場景，對比看感覺很好。后來討論到裝備的技術(shù)優(yōu)勢在低密度非對稱戰(zhàn)爭中完全失效，NCW網(wǎng)絡(luò)中心站理論再先進也拼不過IED。塔利班用恐嚇威脅手段可以輕易在當(dāng)?shù)亟⒏哌^政府軍和維和部隊的群眾基礎(chǔ)，且insurgents和locals常常難以區(qū)分，在缺少情報來源的情況下根本難談維和

真實，太真實了。平時就在綠區(qū)，然后巡邏巡邏，有小規(guī)模局部戰(zhàn)爭，丹麥小國配合強大的戰(zhàn)爭體系，10分鐘就有直升機感到可以運載傷員，阿帕奇和步戰(zhàn)車，還是自動全瞄的。這個戰(zhàn)爭一邊倒。掃昂以后飛機炸平～～真實

the ironies of life.

引發(fā)思考。。戰(zhàn)爭

能活著回來就是一種幸福，戰(zhàn)爭是對生命的洗禮。戛納影評人大獎

糾正幾點 背景是阿富汗，Armadillo是丹麥在阿富汗南部赫爾曼德省 (Helmand)的主營地的名稱，丹麥駐阿部隊?wèi)?zhàn)死的40余人大部分都死在這。造成傷亡的主要是IED土制炸彈，例如后期提到的3名士兵。看電影時一定注意中間靠后，一場激戰(zhàn)中丹麥?zhǔn)勘鉀Q了被炸彈炸的半死的塔利班

戰(zhàn)爭是男人的成人禮…這是我想看到的真實的戰(zhàn)場，至于戰(zhàn)爭與死亡的意義？別裝了，對他們來說這只是一種經(jīng)歷，對我們來說，扯蛋…

又是阿富汗。讓我想起了《雷斯特雷波》。兩部概念幾乎一樣的戰(zhàn)爭紀(jì)錄片，只是主角一個是美軍一個是丹麥兵。明顯能感覺到美軍在軍事方面的領(lǐng)先與更多的投入。丹麥充其量也就是一玩兒票的。丹麥男人更注重自我的感受，在出征之前的脫衣服娘歡送會是相當(dāng)給力的。有趣的是，兩部片子中都出現(xiàn)了農(nóng)民牛被炸死

值拉登殞命之際，忽然想起看過此紀(jì)錄片。赤裸的直面戰(zhàn)爭、人性、是非。 你知道你自己正在做的事是正確的么？還是自我催眠強迫自己相信這是正確的？。。。 萬能的神，偉大的神，你可以怪我無知冷漠，可以笑我茫然失措，但我只是，人。。。 No way，Do it！

只有村民滴幾段情節(jié)值得揣摩，小孩子問“為什么跟美國人一起，回家吧，你們沒有家么”，老人說“我們這個國家已經(jīng)枯竭”??和??被炸死房子被炸平，就幾千阿尼……影片重點更多是這群大兵滴生活，疑問村民會如此支援塔利班……在歐美人看來????就是個外星球，“正義”滴大兵才是可憐人……

已不是以前那種戰(zhàn)爭了。