正好前兩天“紐時”刊登了“大帝”的那篇文章，今天再看這部電影，不由得感嘆，是誰助長了“巴納巴斯考斯”們的野心？這部幾乎一甲子前的電影，對我們過去的一年多，又不正好是絕妙的預(yù)言和諷刺？

#捷克斯洛伐克新浪潮# 索蘭“新浪潮”三部曲之一。未來的政治寓言，仍然研究一貫的捷克新浪潮母題：“權(quán)力”，如此敏感的題材也恐怕只得在60年代拍攝。在影片中“權(quán)力”的象征物是以“鐵三角”的形狀嵌入于作品各處，人工化的景觀在這個稍顯未來科幻氣質(zhì)的蘇聯(lián)式社會中幻化為無條件服從、穩(wěn)定的三角符號（《黑炮事件》或許有參考）并延伸至索蘭的聲音設(shè)計，前后兩處具有相同場景、剪輯、動作的影像中，聲音由失真的清脆悅耳的鐵三角敲擊聲被還原成其本真的音質(zhì)音色，微末的聲軌變化卻放大了權(quán)力得失間的情緒感知，以此突出聲音的威力。原本普通懦弱的巴納巴斯，在穿著《冒牌上尉》式的權(quán)力大衣后，驅(qū)逐出良好的秉性，淪為名副其實的“獨(dú)裁者”。然而真正的權(quán)力下放者卻自始至終未曾露面，巴納巴斯暴露于更大權(quán)力的凝視目光之下。2022.7.1

看來有可能全世界都一樣，都喜歡升官，有那種滿足感肯定挺舒服的。

看的過程中心中全是驚嘆號??現(xiàn)實到荒誕的作品，比起卡夫卡的審判更恐怖，比1984高了好幾個段位。只能說這些西方作家們的想象力比起現(xiàn)實太單薄了。結(jié)局的三角鐵演奏會更是讓我想起了許家印的籃球賽。

三角鐵音樂會，權(quán)力的魔力

“個中旨趣不可為外人道也”的那一類政治諷刺是沒必要說穿的，“懂自懂”，價值觀偏差是問題的本質(zhì)；如若價值觀沒有大的扭轉(zhuǎn)，怎么也不會懂，像是上世紀(jì)某陣營第一大國的冷笑話集的某段摘錄、像是別林斯基或者契訶夫故事中會去諷刺的那一類人，笑的人深覺悲哀，不笑的人亦僅是摸不著頭腦，并不總會跟某種啟蒙或者開悟相關(guān)聯(lián)，相反，諷刺多了，掌握權(quán)力的人雖則不懂，卻會因為“被諷刺”而惱羞成怒，憑空中傷幾個全無必要的犧牲者，倒不如直接交給市場去檢驗，反饋若是一地雞毛，庸才的任命者多少會遭受一些尊嚴(yán)的懲罰或者被歷史所審判?！翱妓瓜壬被蛟S知道自己的無能，但官僚體系對無能之輩的托舉與縱容所造成的破壞必將由體系自身來埋單，至少，藝術(shù)承擔(dān)了檢驗其品格的重?fù)?dān)，又確已讓所有人知曉體系的荒誕，而小丑則必將在藝術(shù)中顯現(xiàn)小丑的原形。

三角鐵想當(dāng)主角的夢想

荒誕的三角鐵