節(jié)奏較差，反轉一般，被廉價的同情與憤怒煽動的觀眾，就和里面被愚弄的民眾一樣，他們和電影本身一樣，不會進行深刻思考。電影整體上缺乏深度，只是對一些現象簡單羅列，娛樂效果也一般，做成紀錄片加詳細社會調查，再把多余的錢用來拯救那些無助的女性或許更有意義。這些缺乏深度、沒有獨到見解，消費大眾道德感的電影越來越多，本質上和娛樂電影并無區(qū)別，甚至可以說是另一種偽裝，會讓這個社會更加疲憊。 最明顯的證據，就是以副督察為主角，圍繞他編織的故事，反諷力度一般，而那些受害者面對的真正困境，缺乏有力的刻畫和展現，那才是本片的核心訴求，只可惜再次淪落為故事技巧下的犧牲品。

其實故事想表達的東西很簡單，就是“真理未必掌握在大部分人手中”。民眾雖然追求正義的本意是好，但不可否認這其中也帶有盲目跟風的因素，很容易會因為過度追求結果而導致“多數人的暴政”。這也說明了法律的程序正義為何那么重要，就像馬丁路德金說的：“手段代表著正在形成中的正義和正在實現中的理想。人無法通過不正義的手段，去實現正義的?！?和《杰伊比姆》一樣，用懸疑的手法來展現國家的弊病，意義還是非常重大。只不過本作慢鏡頭的使用實在太多，拖垮了影片的敘事節(jié)奏

故事和反轉非常精彩，內容深刻，發(fā)人深省，涵蓋的主題從女性到媒體到正義到真相，再到制度，涵蓋之廣，令人嗔目，值得學習。但影片本身質量一言難盡，邏輯上bug到離譜，庭審上倆律師各說各的就離譜，剪輯敘事毫無水平可言，像是一篇全靠配樂烘托的大型PPT。

也太drama了 克制點冷靜的講故事不好嗎 非得整的跟印度歌舞似的那么熱鬧 //片頭那一大段把死的活的在朝的在野的這個邦那個教的現實的精神的都摘了個干凈 那么強的求生欲有些人看不見非得擱那夾槍帶棒叭叭叭

一個字 絕?。。?！

民眾日常被zz擺弄而不自知，教育系統(tǒng)是潛移默化的洗腦，一部電影多角度諷刺，法庭辯論的部分是想要起立鼓掌的程度，總的來說意義大于電影本身，五??（革命萬歲！

牛逼！這題材在大陸你是絕對不敢拍的

好糟糕劣質的節(jié)奏…不是好電影，哪里體現了敢講？ 就像是營銷號的知識量，也就糊弄天朝電影愛好者，大清都亡了！還閉著眼。

劇情層層推進環(huán)環(huán)相扣，從執(zhí)法機關公信力的爭議延伸到媒體輿論之下正義邊界的探討，最后直面教育體制腐敗和政治陰謀，特別是片尾的反轉可以說是相當炸裂了。這縱橫交錯的話題線最終匯聚成如萬箭穿心般的交叉點——底層人民。一個國家的尊嚴就等同于它給女性的尊嚴，讓人民活得更有尊嚴，那才叫真正的民主呀！劇本水準極高，而且分寸拿捏得相當到位，影片中幾乎所有角色都被塑造得有血有肉的，真的很容易讓人共情，所以4.5星吧！

整個庭審過程簡直是幼稚園級別的。