有一個(gè)小問(wèn)題……不對(duì)，這部電影有很多問(wèn)題。相比較早一年的“日常對(duì)話(huà)”，這部撐同志的抓碼大戲，無(wú)疑是走到了日常的對(duì)立面。破銅爛鐵舞臺(tái)劇的解決方案無(wú)疑是一味靠煽情，什么都無(wú)法解決。然而試圖逾越生活、堅(jiān)信美好，中港臺(tái)三地，可能是臺(tái)灣社會(huì)才會(huì)有的姿態(tài)。一些打破時(shí)刻的轉(zhuǎn)場(chǎng)處理挺棒的，但像邱澤彈吉他的凝望眼，表演方式太直勾勾了罷，眨下眼多好。開(kāi)口就是他好有才華的迷弟，是不是太簡(jiǎn)單模式了。

終于看到一部不矯情、不沉溺、不煽情的臺(tái)灣LGBT電影了，大大方方，磊磊落落，就像每天的日常生活，挺正常的，是愛(ài)都不容易，不管是誰(shuí)先愛(ài)上誰(shuí)，不論是同性還是異性。用孩子的視角，帶著卡通色彩和喜劇元素去拍一個(gè)同志題材，挺巧的，至少不沉悶，不晦暗，不肉欲，不喪到底，劇本不錯(cuò)，演員也真的挺有個(gè)人魅力。

都頗失望。阿杰與父親的感情戲很潦草，阿杰知道父親幫人免費(fèi)做音樂(lè)的就感嘆「好有才華」並愛(ài)得矢志不渝，什麼鬼；也看不到兒子對(duì)父親同志身份的觀(guān)點(diǎn)變化，最後只不過(guò)是被阿杰情聖般的深情打動(dòng)，整個(gè)電影像是與「同志」無(wú)關(guān)，只是借「同志」議題包裝過(guò)橋；同妻的母親角色被塑造得哭哭啼啼，觀(guān)感有些刻板負(fù)面，其實(shí)戲裡並沒(méi)有花篇幅寫(xiě)出她與父親的感情，所以一味歇斯底里的她只是賣(mài)「苦情」，若只是為了討好擁護(hù)「同志」的某種政治正確就將這類(lèi)被傷害的同妻角色簡(jiǎn)而化之的功能化，我覺(jué)得是不妥的。

哎，從“那是他讀一半的書(shū)”，三蓮頓住，我已經(jīng)開(kāi)始繃不住了。然后三蓮見(jiàn)心理醫(yī)生，我才發(fā)現(xiàn)這個(gè)“討厭”的媽媽是怎么變成這樣，她老公有一丁點(diǎn)愛(ài)過(guò)她嗎？她怎么會(huì)不瘋？最后小王媽媽的鮮花更是讓我淚流滿(mǎn)面。媽媽是那個(gè)永遠(yuǎn)愛(ài)你，支持你的人。 再最后八婆一句:騙婚的都不會(huì)有好下場(chǎng)！不管你gay不gay。你會(huì)絕癥，不能同真愛(ài)一起一輩子的。害了一個(gè)家庭的報(bào)應(yīng)。

膚淺，充滿(mǎn)了對(duì)男同生活的意淫和假內(nèi)行。表演矯揉造作，一出拍給獵奇人群看的投機(jī)之作。

在高雄電影院，我看到了人生中最舒服的一次電影。沒(méi)有人交頭接耳，沒(méi)有人看手機(jī)，沒(méi)有人遲到了打著手電筒進(jìn)來(lái)逆光照亮你的美。如果你們都信范冰冰的，中國(guó)不能少這一點(diǎn)，那請(qǐng)向這一點(diǎn)多學(xué)習(xí)，學(xué)做中國(guó)人。

宋正遠(yuǎn)的懦弱造成了幾個(gè)人的痛苦，要是當(dāng)初勇敢那么一點(diǎn)點(diǎn)，要是……可一切也只能是“要是”了。慘還是同妻慘，劉三蓮問(wèn)醫(yī)生最后一個(gè)問(wèn)題那里潸然淚下，還有跟宋正遠(yuǎn)求歡那段，太卑微了。盡管還有些小瑕疵，但我愿意給五星。 最后，讓我們都矯情地對(duì)著流星許愿吧：祝我們愛(ài)的人不被傷害，祝我們的愛(ài)不傷害別人，祝我們的愛(ài)可以治愈恨……也祝所有的流星都不被辜負(fù)。

立意很好，想講的東西也很友好，只不過(guò)整體視野太窄，加上從頭到尾吵吵鬧鬧太像八點(diǎn)檔電視劇或是小劇場(chǎng)話(huà)劇。PS配樂(lè)旋律聽(tīng)出SANDY的“早晨”是怎么回事。

劇情、人物形象、表演都太像八點(diǎn)檔電視劇了，有些太好推斷影片走向，導(dǎo)致可能不是很容易有太深入的情緒共鳴。保險(xiǎn)金這一點(diǎn)其實(shí)可以多說(shuō)說(shuō)，因?yàn)殄X(qián)是很接地氣也很實(shí)際的問(wèn)題，為什么這么多錢(qián)只留給一方，父子是否完全沒(méi)有感情，兩邊的經(jīng)濟(jì)生活狀況尤其單身母親如何支持家庭，以及這男的哪來(lái)這么多錢(qián)然后其他人完全沒(méi)錢(qián)等等我很想知道??…

暫定2018華語(yǔ)最佳，本以為會(huì)是電視劇拍法，卻不料蒙太奇用得如此爐火純青，歡笑與淚水隨著回憶與現(xiàn)實(shí)不斷切換，心緒也如同翻江倒海般瞬間洶涌。一個(gè)好像只為了錢(qián)，一個(gè)人好像只為了情，可其實(shí)都是因?yàn)閻?ài)，身不在場(chǎng)的人留下了心結(jié)，最后用一場(chǎng)無(wú)需多言的表演而全部化解。不想說(shuō)邱澤撐起了全片，因?yàn)槊總€(gè)人都足夠出彩，但他自然不做作的表演，確實(shí)讓這個(gè)本就豐富的角色更富有層次。即便金馬大包大攬我也不會(huì)覺(jué)得意外，感謝臺(tái)灣，讓華語(yǔ)電影在這一題材上從未缺席。

宋正遠(yuǎn)你不配他們兩個(gè)的愛(ài)啦還好你死掉了

和《血觀(guān)音》一樣聰明的思路，在龐大母題（血緣倫理/性別議題）統(tǒng)領(lǐng)下用風(fēng)格美學(xué)裝潢小格局?jǐn)⑹拢瑮钛艈吹膶?dǎo)演身份讓《血》的影像觀(guān)感更工致，而《誰(shuí)》則有徐譽(yù)庭精巧的結(jié)構(gòu)層疊（戲中戲、孩童視角、心理咨詢(xún)），利落的剪輯是得力輔助。它能寓悲于喜地以小見(jiàn)大在于它并不過(guò)分聚焦“愛(ài)”，而是講述在“愛(ài)”面前的選擇困境，雞排戲是熨帖的和解。一眾主演完全演活這群善良卻悲情的人物，謝映萱神采飛揚(yáng)，邱澤比徐崢更值得金馬影帝。

劇本很好很好！把愛(ài)恨交織的極端情緒用有點(diǎn)可愛(ài)的小幽默和無(wú)能為力的小哀傷包裹起來(lái)，完全正中我的心！謝盈萱在影片后半段演技小宇宙爆發(fā)，有非常動(dòng)人的時(shí)刻，鞏俐率領(lǐng)的金馬評(píng)審團(tuán)是有眼光的。

“我只有一個(gè)小問(wèn)題，都是假的嗎？”

劇本設(shè)計(jì)還是有水平的，但沒(méi)有那么好。透過(guò)孩子的視角，以時(shí)空交錯(cuò)和舞臺(tái)劇的虛實(shí)手段，從被逼迫的所謂“正?！被橐雠c“不正?！钡年P(guān)系中，去拼湊“誰(shuí)是壞人”的事件全貌，點(diǎn)出同志面對(duì)社會(huì)普遍遭遇到的困境。