還是可以一看的，影片中兩處點(diǎn)到即止，我相信這一定程度上代表了整個(gè)俄羅斯對(duì)切爾諾貝利事件的看法，美國(guó)拍的劇版雖然好看，但不貼近事實(shí)。女主是真的漂亮

最高的那條評(píng)價(jià)…

電影講的只是整場(chǎng)災(zāi)難的一個(gè)虛構(gòu)片段，但盡管這樣還是有不少不合理的場(chǎng)景。這可能只是主角的英雄主義，更在乎塑造人物，而非故事。

女主角跟hunter好像??

“體制，他就像輻射?？床灰?，卻始終存在，經(jīng)久不衰。別跟個(gè)孩子一樣！” “可我就是個(gè)孩子，蘇維埃政權(quán)的孩子”

無論哪方面都不入2019年的電視劇版本

有點(diǎn)失望，格局太小了，還沒有《烈火英雄》和《緊急救援》好看

珠玉在前，怎么好意思。

杜撰、渲染得過分了，HBO迷你巨制后東道國(guó)一次壯烈的飛蛾撲火。

幾條高贊評(píng)都在跟HBO吵啊，想歌頌就放消防員視角，想反思就放廠內(nèi)工人視角，就這么簡(jiǎn)單吵什么呀，等到花都謝了都沒等到戈?duì)柊蛦谭蚵赌?，鏡頭亂得跟幾十個(gè)廣告片剪在一起，主角是吳京跟湯姆·克魯斯的結(jié)合體。克萊拉，到底誰造成了這一切?。渴钦l很重要嗎，蘇維埃政權(quán)的孩子沒有發(fā)言權(quán)。

有時(shí)間把小說找來看看。

本來男主可以不去的，但是因?yàn)閮鹤颖惠椛淞耍瑸榱私o兒子活下去的機(jī)會(huì)，他去做了志愿者。第一次任務(wù)后，他又去執(zhí)行了第二次任務(wù)，這次，就完全是因?yàn)樨?zé)任了。和他一起執(zhí)行第二次排水任務(wù)的那哥們，在第一次任務(wù)里時(shí)明顯的害怕了啊，不想繼續(xù)任務(wù)了，想不到第二次還是他第一個(gè)主動(dòng)站出來的。沒有多少志愿者，準(zhǔn)確的說是沒有志愿者。這可不只是危險(xiǎn)不危險(xiǎn)的事了，已經(jīng)是必死的事，還是去做，太不容易了啊。 他和女主，之前就是戀人，然后10年沒聯(lián)系，再遇到，舊情復(fù)燃。讓他沒想到的是，女友給他生了個(gè)兒子，正好10歲，取名和他同名。俄羅斯大美妞不是蓋的，電影里那么多漂亮高挑的。