還是可以一看的，影片中兩處點到即止，我相信這一定程度上代表了整個俄羅斯對切爾諾貝利事件的看法，美國拍的劇版雖然好看，但不貼近事實。女主是真的漂亮

最高的那條評價…

電影講的只是整場災(zāi)難的一個虛構(gòu)片段，但盡管這樣還是有不少不合理的場景。這可能只是主角的英雄主義，更在乎塑造人物，而非故事。

女主角跟hunter好像??

“體制，他就像輻射?？床灰姡瑓s始終存在，經(jīng)久不衰。別跟個孩子一樣！” “可我就是個孩子，蘇維埃政權(quán)的孩子”

無論哪方面都不入2019年的電視劇版本

有點失望，格局太小了，還沒有《烈火英雄》和《緊急救援》好看

珠玉在前，怎么好意思。

杜撰、渲染得過分了，HBO迷你巨制后東道國一次壯烈的飛蛾撲火。

幾條高贊評都在跟HBO吵啊，想歌頌就放消防員視角，想反思就放廠內(nèi)工人視角，就這么簡單吵什么呀，等到花都謝了都沒等到戈爾巴喬夫露臉，鏡頭亂得跟幾十個廣告片剪在一起，主角是吳京跟湯姆·克魯斯的結(jié)合體?？巳R拉，到底誰造成了這一切??？是誰很重要嗎，蘇維埃政權(quán)的孩子沒有發(fā)言權(quán)。

有時間把小說找來看看。

本來男主可以不去的，但是因為兒子被輻射了，為了給兒子活下去的機會，他去做了志愿者。第一次任務(wù)后，他又去執(zhí)行了第二次任務(wù)，這次，就完全是因為責(zé)任了。和他一起執(zhí)行第二次排水任務(wù)的那哥們，在第一次任務(wù)里時明顯的害怕了啊，不想繼續(xù)任務(wù)了，想不到第二次還是他第一個主動站出來的。沒有多少志愿者，準(zhǔn)確的說是沒有志愿者。這可不只是危險不危險的事了，已經(jīng)是必死的事，還是去做，太不容易了啊。 他和女主，之前就是戀人，然后10年沒聯(lián)系，再遇到，舊情復(fù)燃。讓他沒想到的是，女友給他生了個兒子，正好10歲，取名和他同名。俄羅斯大美妞不是蓋的，電影里那么多漂亮高挑的。