The United States of America, it trusted you.

恐怖喜劇片，可以的

7.1(3??)，不能說(shuō)很出彩，但對(duì)我來(lái)說(shuō)的確是一次很放松的觀影體驗(yàn)。劇本還是比較俗套，人物塑造不夠立體，部分角色的展現(xiàn)對(duì)我來(lái)說(shuō)并不具備足夠的說(shuō)服力，并且影片在節(jié)奏的把控上處理不好，人物支線的描寫(xiě)占據(jù)了不少篇幅，虐殺血漿效果沒(méi)有達(dá)到預(yù)期（應(yīng)該可以更R級(jí)一些），但部分驚悚喜劇橋段很是奏效（護(hù)林員和救護(hù)車全場(chǎng)最佳，在影院笑出眼淚）。小演員們的表現(xiàn)都很亮眼，Keri Russell身為主角但是卻感覺(jué)沒(méi)有進(jìn)入角色，但整體來(lái)看影片對(duì)比Elizabeth Banks以往執(zhí)導(dǎo)的作品還是有進(jìn)步的

制作成本之低廉，為節(jié)省CGI特效，熊攻擊人的鏡頭幾乎只有人出現(xiàn)在畫(huà)面里。宣傳之詐騙，70%劇情都是熊孩子、小混混、gay黑幫尬聊，和熊沒(méi)有關(guān)系。劇本之糟爛，職業(yè)編劇能寫(xiě)得出熊綁架小女孩這種設(shè)定，八成是嗨了。娛樂(lè)型爛片，和朋友們一起看吐吐槽還行。

不太可，有點(diǎn)爛

2.5。強(qiáng)行搞笑，毫無(wú)亮點(diǎn)，當(dāng)然這種大廠恐怖片本來(lái)就不應(yīng)抱有什么意外之喜的期待，賣弄下殘肢斷臂已經(jīng)是對(duì)cult片觀眾的恩賜了。

難得真的有做到驚悚的部分

諧星聊天會(huì)

愣是拿許多無(wú)聊臺(tái)詞和情節(jié)硬湊了90分鐘。 230317

為什么還對(duì)伊麗莎白班克斯的導(dǎo)演能力好奇。我真是有毛病??

首先這片爛到什么程度，屬于你看了一半確信你下了一個(gè)被可卡因熊咬爛了雞兒此生斷子絕孫的人做的惡魔機(jī)翻版，也不打算重新找個(gè)正常翻譯的版本——爛到這么種地步

無(wú)腦爽片，但是十歲以下兒童吸毒…接受不了…

就…很無(wú)聊…另無(wú)腦血漿片送人頭的也要湊滿各種buff的種群才能立項(xiàng)了？老頭的槍法到底怎么一石二鳥(niǎo)的，這個(gè)還比較好玩

不知道導(dǎo)演究竟想表達(dá)啥，倒是兩個(gè)小孩居然有吸可卡因的鏡頭 是真的無(wú)語(yǔ)

應(yīng)該把《脆莓公園》的羅杰·布萊克和維科·奧圭因這兩個(gè)[嗶]弄來(lái)潤(rùn)色一下這個(gè)故事