關(guān)于Die 2019.4.12我可能正在觀看標(biāo)題，我會覺得這是一個跡象的故事，一個文學(xué)，認(rèn)真，傳奇的生活故事但是這部電影并不遵循我們想要的步驟以及回憶

如果您提前知道這種類型，您會知道這是一部罰款電影，因此一開始有一輛汽車會震動煙霧。

我們認(rèn)為這是開始，但這實際上是結(jié)束大衛(wèi)·戈爾（David Gor）的生活致力于他的理想和信念，因此他正在努力死亡和死亡我們認(rèn)為有三個殺手誰知道？這些是大衛(wèi)的助手，但最大的轉(zhuǎn)變女性記者之所以選擇這位女性記者，是因為她的職業(yè)道德和藏身于雇主因此，在整個過程中，公眾可能永遠(yuǎn)不會知道真相，使整個事情成為大衛(wèi)的理想受害者在這部電影中，我考慮法律問題我們提倡死刑，因為某些罪犯不再被視為判刑正如蘇格拉底主張使用罰款時，當(dāng)時替代死刑一樣，這是不成熟的如果廢除死刑，則受害人的家庭，一個倡導(dǎo)人民道德的組織以及主張社會和平與穩(wěn)定的人的組織得到不支持就像一段時間前的新聞一樣：原型殺手段將立即發(fā)布有些韓國人非常害怕，但有些人擔(dān)心當(dāng)時的“ Su Yuan”可能還不到20歲他說，這可能是次要傷害韓國居民去了青瓦泰（Qingwatai）尋求請愿書，但我沒有注意跟蹤，但死刑的問題也是公眾輿論的核心但是，假設(shè)我們處決死刑，則處罰的標(biāo)準(zhǔn)是什么？ “法律忽略了動力”因此，我們不能依靠主觀的感覺和道德準(zhǔn)確性

畢竟，沒人能說出她必須做什么。

在這種情況下，我們會選擇法律秩序嗎？法律是完全無情的嗎？不，但是在某些情況下，法律無法滿足所有人的最終需求關(guān)于在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)犯罪現(xiàn)場的情況，大衛(wèi)被定罪，因為發(fā)現(xiàn)他被定罪的時候發(fā)現(xiàn)了一段自殺，因此，公眾輿論制度的婦女參與發(fā)現(xiàn)大衛(wèi)的參與是 - 最終，最終是現(xiàn)實的了解組織是針對組織的我們不知道婦女記者將如何處理這一卷，但假設(shè)宣布它，也值得考慮后果

關(guān)于一個知道真相的律師，他幫助大衛(wèi)領(lǐng)導(dǎo)一名女記者，也從她身上得到錢，并向以前的不公正付出了錢，還是會違反法律？是的。

他從這部電影中跳了起來，思考死亡并思考死亡教育不久前，學(xué)生在尸體袋中經(jīng)歷了死亡這是非常直觀的，僅僅是為了感受，但是在許多時刻，有些想法會比死亡教育更深入例如，教師的接待考試很不好，例如分手，例如投擲手機和投擲計算機...我們熱愛生活，就像我們愛太陽一樣，您來到世界，您必須看到太陽