??????不知道為什么有那么多討厭這部影片的人，估計都拿它當(dāng)商業(yè)大片看了，以為好萊塢除了驚險兇殺恐怖色情，就是曖昧亂倫煽情反恐《All the king's man》可以說是我最近幾年里看到的最好的一部影片，簡直可堪完美，無論從拍攝畫面的美感還是演員入戲的表演整部影片看下來，佩服sean的演技，他的演講表演極富煽動性（雖然近距離仰視拍攝讓我們覺得過于做作，但是遠(yuǎn)距離達(dá)到的效果大有不同）這個角色的為人我卻怎么也喜歡不起來我覺得這不是他幫公眾做了多少事的問題，也不是他演講起來是不是唾沫橫飛的問題，更不是簡簡單單的“權(quán)力導(dǎo)致腐敗墮落”的問題，在這些表象背后有更為深層次的原因在，而這些是與當(dāng)時美國政壇的歷史背景息息相關(guān)的導(dǎo)演之所以要拿此片重拍，意識到這種政治哲學(xué)至今無限延續(xù)放大估計是一個極為重要的原因也正因為如此，故事本身就顯得較為模糊，甚至可以說是不清晰，因為有些東西是只可意會不可言傳的

　　 　　在我自己的理解，我覺得片中涉及到了保守派的立場問題，當(dāng)然是從作為民主黨州長主人公的眼中出現(xiàn)的。

當(dāng)然也談到了“美國夢”與“精英主義”的矛盾之處，人與人之間不同階層的潛在的難以逾越的障礙

sean幾乎夸張的演講，讓我切切實實地看到了“群氓的力量”，也許這就叫“公共暴力”吧，民主與專制的確只有一紙之隔。

??????除此之外，裘德洛自我精神的折磨在他不斷地掙扎中層層遞進(jìn)，深邃卻顯得更為有力。

他不停地在州長（重塑自我的盲目理想）與養(yǎng)父（遠(yuǎn)離真實生活和階層背景）之間擺蕩導(dǎo)致了他的自我傷害，而這恰恰是人虛幻盲目的一面，影片中有一句臺詞sometimes we're so full of want that we forget what's we want.就像錢鐘書寫的《圍城》，不停地為自己所做的事后悔卻又繼續(xù)不停地做，以至產(chǎn)生惡性循環(huán)而不能對自己負(fù)責(zé)直至他的養(yǎng)父自殺，終于清醒，卻發(fā)現(xiàn)自己欲罷不能，然后開始皈依命運，不再抗?fàn)幃?dāng)他知道自己的朋友被州長利用、愚弄之后，他并沒有憤怒，因為此時的他早已變成一具行尸走肉，麻木地活在這個世界上而自知無法改變一切也許他是以服務(wù)公眾為自我安慰吧而直到親眼看著州長和自己的朋友倒地，他才徹底明了這就是命運，一切都無法改變