雖然劇情角度有些平淡，但有幾個很不錯的亮點值得給四星：1. 幾場情愛戲拍得非常好看，尤其是小鮮肉，合理解釋了阿姨的欲望從何而來 2. 畫面和音樂組合很成熟 3. 倫理探索不試圖講道理，只擺事實

反向《狩獵》，完美證明了，人類的原罪不是情欲不是亂倫，而是說謊。

前面非常好。男主不過是缺愛的小孩。當(dāng)他融入家庭后，他釋放出來的那種魅力。確實可以迷倒一個寂寞的中年女人。諷刺的是，這個女人是一個專打性侵青少年的律師。她對于自己當(dāng)事人的那種同情，對于對手的憤怒，在輪到自己身上的時候，卻消失無蹤了。事情敗露之后我居然有點不忍看了。。。

4.0。幾場性愛戲起到了刻畫心理狀態(tài)的作用，夫妻間對峙也很精彩，敗露之前的鋪墊其實可以短一點，崔那杜紅完美，對著鏡子自我欣賞那一段看的我都想上了，熟女的魅力。

被號稱尺度大吸引來看的……尺度真的不大……要么我標(biāo)準(zhǔn)太高……不想說什么欲望道德倫理，只評價這個北歐晚娘真的白蓮花賤人典范，演得好，賤得很高端，這一對父子是被下降頭了，作孽……

和《男孩A》一樣，寸頭、高瘦、叛逆的男主角讓我犯了前男友PTSD，恍惚間就像看見了他，已經(jīng)兩年了，請你快滾出我的腦海??

不按常理出牌的道德審判，一路黑化的大女主挑戰(zhàn)倫常，成人版《狩獵》。

非常厲害的一個劇本，還有一個非常厲害的女演員，這種中產(chǎn)階級大媽和小鮮肉的情欲故事，竟然還可以拍出這樣的新鮮感，竟然是用這種灰色的方式。女主角的職業(yè)設(shè)定讓這個故事變得更復(fù)雜，婚姻，道德，法律和兩性關(guān)系用這樣矛盾的方式展開，男孩的思維方式也非常的有趣，他就像愛麗絲一樣跌進(jìn)了兔子洞，最后有幾分《狩獵》的影子，整體上非常的北歐特色了。

尺度什么的，在歐洲人眼中是不存在的。這部無論題材和場面都頗具話題性，加上冷靜且慢節(jié)奏地講述，讓人不寒而栗。對少年來說，比不學(xué)無術(shù)更可怕的，是對成人世界規(guī)則的不熟悉，而這種代價往往是不可承受的。

一個關(guān)于婚外情，而且還是亂倫、和未成年人之間的欲望故事。不管任何原因，任何情況下，婚外情都是有風(fēng)險的，而且危險系數(shù)非常高，就如走在高高的鋼索上。即便是約翰歐文《獨居的一年》中那般美好，也令人不安。人和動物的區(qū)別是，動物的欲望是恒定的，而人的欲望卻是可以控制的。否則，與禽獸何異？

咋舌！中產(chǎn)階級后母與涉世未深的小鮮肉繼子，產(chǎn)生了一段不倫之戀，探尋情欲的多樣性，各取所需，尺度寬松，床戲大膽，再借由畸形事件剖析人性的殘酷面，從而反思社會準(zhǔn)則及道德底線。電影的結(jié)構(gòu)十分玩味，女主的律師職業(yè)設(shè)定非常有意思，凌駕法律和道德之上，悉心規(guī)則，倫理辯護(hù)，卻又是禁忌的盜獵者，引導(dǎo)大眾說出真相又百般詭辯自己的所作所為，從而使得電影的故事更為復(fù)雜，婚姻，道德，法律和兩性關(guān)系都在她身上矛盾的展開，形成強(qiáng)烈的對比和反差，成人世界的深算預(yù)謀和利己主義，丑事敗露，就如禽獸般冷酷無常，人性之惡就在轉(zhuǎn)念之間。電影的常規(guī)敘事和意識流的切換手法，也為這個故事增添了許多懸疑感和疏離感，白雪皚皚下，卻是血色寓言，典型的北歐風(fēng)格，冷峻而扭曲?！铩铩铩?/div>

熟悉而久違了的丹麥語，熟悉而久違了的生活環(huán)境和氛圍。斜坡上的幾個遠(yuǎn)景都很喜歡。但是丹麥人是心理有多陰暗才拍出來這種……

丈夫其實早就知道了，兒子打老婆那一巴掌就應(yīng)該看出來了，為了這個殘缺的家庭看起來完整，他不愿讓自己相信這一切。

心痛 好好的少年就這么獻(xiàn)祭給了妖婦的中年危機(jī)

所有討論不倫關(guān)系的影片里，倒霉的都是沉迷更多的那一個。見多了輕易抽身而去的年輕人，這一個利用話語權(quán)、職業(yè)優(yōu)勢甚至性別優(yōu)勢拒不承認(rèn)、反咬一口的情欲中年女主比較少見。男生本就缺乏安全感和別人給予的信任度，而最后得到的繼母的拋棄和父親的懷疑，怎能不心死如灰，決絕離世。