中產(chǎn)階級的玻璃心啊，如果我是女主，就兩人獨處時直接問他：“你剛才為毛要跑”，讓他解釋不就完了。非要兩次都當(dāng)著朋友，突然把男人逼的下不了臺，朋友也搞的無比尷尬。這兩人的情商都低的驚人，居然還能維持十幾年的婚姻，也是醉了。

男人無法面對自己的軟弱，女人無法放下自己的強勢。從一次雪崩事件放大一種問題，通過一次旅行透析一段關(guān)系，旁人的介入無法調(diào)劑，孩子卻在其中洞悉一切。同時還有不同人體現(xiàn)出的不同觀念，是隨意或是是謹(jǐn)慎，最終受益都不同。極度冷峻的場景還有無比大膽的空鏡頭運用，結(jié)局又呈現(xiàn)一種信任與扶持并進(jìn)。

人性的自私，只顧自身安危

傻片，看了幾遍看不下去糾纏在這種話題的意義所在，結(jié)果看豆瓣評論。果然傻片，省時間了。

今天剛看到一個類似的新聞:丈夫帶著妻子和孩子遇到群象圍攻，結(jié)果丈夫一個人逃跑了，不過新聞里的妻兒沒有電影中的那么幸運，不幸遇難。枉為人夫，枉為人父。

原來家庭片也能探討人性，主題深度尚可，鏡頭語言很巧妙。

2022.12.13 魯本這次簡直大轉(zhuǎn)型。雖然還殘存著固定機位長拍鏡頭大全景模式的影子，但鏡頭已經(jīng)不再是形式上的畫框，而成為了常規(guī)的為敘事服務(wù)的工具。魯本依舊保留著他最擅長的尷尬內(nèi)核：妻子在丈夫面前跟別人揭短，丈夫在走廊里放聲大哭，陌生女子幫朋友傳話夸人好帥但夸錯人結(jié)果還去澄清道歉，司機科目三不過關(guān)把旅客嚇下車……很奇怪的是總感覺魯本這部片子多了些匠氣少了些靈氣，雖說通篇只講一個故事，而且把故事講完整了，但總感覺甚至比不上之前的《身不由己》，沒有任何記憶點。 2024.10.05 應(yīng)該是魯本一直想拍的那類電影，畢竟他以滑雪電影導(dǎo)演的身份出道。雪崩帶來了這一家人的分崩離析，最后卻又在暴雪之中完成了心靈上的重聚。魯本刻畫男性丟臉的能力愈發(fā)強大，孩子都壓在身上勸老爸別哭，女兒還把老媽也拉過來，從此敬佩他對生活的觀察力。

不少人都因為這種非常突然分了， 很多人平時好好的， 出去旅游一趟就分了。 平時好好的， 辦個婚禮就分了。 平時好好的， 家里出個事就分了。 怎么面對“非常突然”， 是考驗智商和情商的時刻。 http://movie.douban.com/review/7354373/

一個看似非常和諧美滿的家庭，其實如果沒有那場雷聲大雨點小的雪崩，這個和諧美滿可能也會持續(xù)下去的吧。一個偶發(fā)事件把成員心底自己都不知道的小九九給勾了出來，男主在危機時刻孤身跑路在我看來并不是很嚴(yán)重的過失或人品問題，但他之后一味的掩蓋死不承認(rèn)就有點挫氣了。女主受打擊后的反應(yīng)我很不能認(rèn)

簡單明了一句話的事情，非要搞的自己丈夫兩次下不來臺，這樣就是婚姻維護(hù)的必要手段嗎？高學(xué)歷高收入的瑞典人就不能簡單明了處理問題？為什么跑？能不能過了？多簡單的故事，演的那么復(fù)雜！還有都下雪泡了還敢出門滑雪，不作死真的不會死～～

后半段可真是太棒啦！

充滿深度

驚艷！牛逼！心理戰(zhàn)！平靜劇情卻扣人心弦！人物內(nèi)心描寫爆贊?。?！如履薄冰的信任危機，吵架和冷戰(zhàn)的根源永遠(yuǎn)來自百口莫辯的溝通，每個人都有難言之隱。2014年的《狩獵》+《革命之路》。喜歡所有滑雪場景，喜歡幾場刷牙戲，喜歡像傳遞危險信號般忽起忽落的“發(fā)條橙”式古典配樂。

一個瞬間的本能可以引發(fā)出人心的如此不依不撓的糾結(jié)，實話說我有點神煩女主角，overreact，非要在別人面前拆穿么，不能多點理解和包容、私下好好溝通么，一味是在制造家庭危機。最后下山遇到危險時還不是那樣子。