buddy comedy的部分還是很不錯(cuò)的，而夾帶私貨的部分則生硬無比。兩個(gè)有意思的點(diǎn)：1. white power/black power同時(shí)展現(xiàn)以及兩邊代表人物相似勢不兩立、煽動(dòng)仇恨的言行，某種層面上印證了川普最后的講話；2. 花了一整場戲批斗「一個(gè)國家的誕生」，最終戲劇高潮仍然用的是平行剪輯+最后一秒營救，真是口嫌體正直啊

嘔。希望下次拍出怒懟川普120分鐘怒奪金像獎(jiǎng)最佳影片。美國新樣板戲一種讓人惡心。

看得我有些難受，因?yàn)檎紊蕦?shí)在太強(qiáng)了。對于我這種不帶政治傾向的觀眾，就像強(qiáng)行被架到腳手架上，逼你在視聽剪接的作用下去認(rèn)同些什么。然而本片講述的又是一個(gè)頗具戲謔和傳奇色彩的故事，又無法在平民大眾層面上激起我的通感。

Spike Lee品味超群。

#2018JFF# 作為學(xué)政治出身的，這片沒有特別打動(dòng)我。很好萊塢，很具有觀賞性，但故事邏輯實(shí)在很困擾我，臺(tái)詞直白得讓人感覺有用力過猛之嫌。片尾的新聞?dòng)涗浧⒉煌回?，反而幫助深化了主題。為可愛的司機(jī)加一星。

刻意制造矛盾的《黑色黨徒》最終無法解決自身的矛盾。戲謔調(diào)侃顯然不能取代苦大仇深的現(xiàn)狀，這恐怕也是政治宣傳類作品的無奈之處。然而這種流血的政治最終沒能讓斯派克李放棄既有的價(jià)值尺度轉(zhuǎn)而從黑白之間抽離出去，既然種族沖突是歷史遺留問題為什么不用發(fā)展的視角來看待這一仇恨的結(jié)果？倘若將鏡頭倒回去我們會(huì)發(fā)現(xiàn)如此悲涼的一幕：假作真時(shí)真亦假。在黨徒戰(zhàn)爭爆發(fā)的前夕，先是自家人打起了自家人。在白人警察逮捕黑人警察的時(shí)候，局面就已失去控制且無法挽回了。平行剪輯于本片中是帶來影像反諷的亮點(diǎn)而非缺點(diǎn)，因?yàn)樵诖宋覀兛吹降牟皇恰兑粋€(gè)國家的誕生》而是一個(gè)民族的分裂。

三星半。本片最牛X的地方就是對白人至上主義的諷刺，以及片尾用資料片拉回當(dāng)下，警惕種族主義復(fù)興的現(xiàn)實(shí)意義。3K黨聚會(huì)看《一個(gè)國家的誕生》，并用該片首創(chuàng)的平行蒙太奇手法諷刺導(dǎo)演格里菲斯當(dāng)年的種族主義傾向是最高峰。但問題同樣也不少，影片沒有把男主的作用突顯，尤其是男二執(zhí)行滲透3K黨任務(wù)后一直到結(jié)局高潮前，作為策劃者，男主除了打了那幾個(gè)“歷史上真有其事”的電話外，大多時(shí)間沒有太大的作用，另外白人男二在3K黨聚會(huì)上險(xiǎn)些暴露身份，但一轉(zhuǎn)眼就用另一邊發(fā)生的炸彈襲擊終止危機(jī)和懸念顯得十分草率，這類影響觀感的小問題真不少。7/10

有點(diǎn)蠢，首先關(guān)鍵情節(jié)上根本沒有兩個(gè)人扮演同一個(gè)人的必要，第二把對手塑造得太不堪了，以至于勝利毫無意義可言，況且現(xiàn)實(shí)中的對手不管思想還是政治上都遠(yuǎn)非弱智。至于“有種不要用平行蒙太奇”的說法，倒令我相當(dāng)不解，這些人大概擱晚清是不會(huì)理解“師夷長技以制夷”的邏輯吧，況且我傾向于認(rèn)為斯派克·李以過分直露的征引試圖達(dá)成的是反諷效果，最后，格里菲斯可不僅僅只發(fā)明了平行蒙太奇，你們不如讓他有種別拍電影好了。

節(jié)奏輕快，娛樂性很強(qiáng)，以悶騷喜劇的方式詮釋沉重的種族議題絕對是此類題材非常好的一個(gè)出路，口音梗、名人梗、電影梗妙語連珠，所謂的舉重若輕也就是這樣了吧！’

7.4 角色熱鬧，節(jié)奏流暢，但毫無戲劇張力，故意否？And我始終不明白為什么不用一個(gè)既不是黑人又不是猶太人的臥底。

黑人混搭猶太人打入3K黨，兒話音，扔花瓶，入會(huì)卡，《亂世佳人》X《一個(gè)國家的誕生》……民權(quán)斗爭片多過黑人剝削片，難得給警察洗挺白，Spike Lee還是寄希望于制度內(nèi)的改變啊