buddy comedy的部分還是很不錯(cuò)的，而夾帶私貨的部分則生硬無(wú)比。兩個(gè)有意思的點(diǎn)：1. white power/black power同時(shí)展現(xiàn)以及兩邊代表人物相似勢(shì)不兩立、煽動(dòng)仇恨的言行，某種層面上印證了川普最后的講話；2. 花了一整場(chǎng)戲批斗「一個(gè)國(guó)家的誕生」，最終戲劇高潮仍然用的是平行剪輯+最后一秒營(yíng)救，真是口嫌體正直啊

嘔。希望下次拍出怒懟川普120分鐘怒奪金像獎(jiǎng)最佳影片。美國(guó)新樣板戲一種讓人惡心。

看得我有些難受，因?yàn)檎紊蕦?shí)在太強(qiáng)了。對(duì)于我這種不帶政治傾向的觀眾，就像強(qiáng)行被架到腳手架上，逼你在視聽(tīng)剪接的作用下去認(rèn)同些什么。然而本片講述的又是一個(gè)頗具戲謔和傳奇色彩的故事，又無(wú)法在平民大眾層面上激起我的通感。

Spike Lee品味超群。

#2018JFF# 作為學(xué)政治出身的，這片沒(méi)有特別打動(dòng)我。很好萊塢，很具有觀賞性，但故事邏輯實(shí)在很困擾我，臺(tái)詞直白得讓人感覺(jué)有用力過(guò)猛之嫌。片尾的新聞?dòng)涗浧⒉煌回＃炊鴰椭罨酥黝}。為可愛(ài)的司機(jī)加一星。

刻意制造矛盾的《黑色黨徒》最終無(wú)法解決自身的矛盾。戲謔調(diào)侃顯然不能取代苦大仇深的現(xiàn)狀，這恐怕也是政治宣傳類作品的無(wú)奈之處。然而這種流血的政治最終沒(méi)能讓斯派克李放棄既有的價(jià)值尺度轉(zhuǎn)而從黑白之間抽離出去，既然種族沖突是歷史遺留問(wèn)題為什么不用發(fā)展的視角來(lái)看待這一仇恨的結(jié)果？倘若將鏡頭倒回去我們會(huì)發(fā)現(xiàn)如此悲涼的一幕：假作真時(shí)真亦假。在黨徒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的前夕，先是自家人打起了自家人。在白人警察逮捕黑人警察的時(shí)候，局面就已失去控制且無(wú)法挽回了。平行剪輯于本片中是帶來(lái)影像反諷的亮點(diǎn)而非缺點(diǎn)，因?yàn)樵诖宋覀兛吹降牟皇恰兑粋€(gè)國(guó)家的誕生》而是一個(gè)民族的分裂。

三星半。本片最牛X的地方就是對(duì)白人至上主義的諷刺，以及片尾用資料片拉回當(dāng)下，警惕種族主義復(fù)興的現(xiàn)實(shí)意義。3K黨聚會(huì)看《一個(gè)國(guó)家的誕生》，并用該片首創(chuàng)的平行蒙太奇手法諷刺導(dǎo)演格里菲斯當(dāng)年的種族主義傾向是最高峰。但問(wèn)題同樣也不少，影片沒(méi)有把男主的作用突顯，尤其是男二執(zhí)行滲透3K黨任務(wù)后一直到結(jié)局高潮前，作為策劃者，男主除了打了那幾個(gè)“歷史上真有其事”的電話外，大多時(shí)間沒(méi)有太大的作用，另外白人男二在3K黨聚會(huì)上險(xiǎn)些暴露身份，但一轉(zhuǎn)眼就用另一邊發(fā)生的炸彈襲擊終止危機(jī)和懸念顯得十分草率，這類影響觀感的小問(wèn)題真不少。7/10

有點(diǎn)蠢，首先關(guān)鍵情節(jié)上根本沒(méi)有兩個(gè)人扮演同一個(gè)人的必要，第二把對(duì)手塑造得太不堪了，以至于勝利毫無(wú)意義可言，況且現(xiàn)實(shí)中的對(duì)手不管思想還是政治上都遠(yuǎn)非弱智。至于“有種不要用平行蒙太奇”的說(shuō)法，倒令我相當(dāng)不解，這些人大概擱晚清是不會(huì)理解“師夷長(zhǎng)技以制夷”的邏輯吧，況且我傾向于認(rèn)為斯派克·李以過(guò)分直露的征引試圖達(dá)成的是反諷效果，最后，格里菲斯可不僅僅只發(fā)明了平行蒙太奇，你們不如讓他有種別拍電影好了。

節(jié)奏輕快，娛樂(lè)性很強(qiáng)，以悶騷喜劇的方式詮釋沉重的種族議題絕對(duì)是此類題材非常好的一個(gè)出路，口音梗、名人梗、電影梗妙語(yǔ)連珠，所謂的舉重若輕也就是這樣了吧！’

7.4 角色熱鬧，節(jié)奏流暢，但毫無(wú)戲劇張力，故意否？And我始終不明白為什么不用一個(gè)既不是黑人又不是猶太人的臥底。

黑人混搭猶太人打入3K黨，兒話音，扔花瓶，入會(huì)卡，《亂世佳人》X《一個(gè)國(guó)家的誕生》……民權(quán)斗爭(zhēng)片多過(guò)黑人剝削片，難得給警察洗挺白，Spike Lee還是寄希望于制度內(nèi)的改變啊