2020，觀影第348部

典型的二十世紀(jì)四十年代中國現(xiàn)實主義作品，表現(xiàn)浮躁社會中的人情與親情，直到今天仍然可以切中時弊！影片獲得1947年“中正文化獎”第三名也是名至實歸。

相當(dāng)于是《雷雨》改編版，而同時戲中也在演《雷雨》，挺有意思

話劇性太明顯，結(jié)尾就是舞臺風(fēng)格。八千元一斤牛肉，男角的眼影，偏文的臺詞。戲中戲沒抻開。抒情段還有點電影的意思，其他的走位，景別，角度都是舞臺劇的視點。

1.從一個小物件拉出去的轉(zhuǎn)場真是萬能；2.兩人對話段落的場面調(diào)度有聲有色；3.盧碧云好美啊，而且臺詞超棒；4.一個想吃童子雞，一個想啃甘蔗根，哈哈哈哈！

太假了，尤其是工人威脅不干逼迫經(jīng)理道歉，匪夷所思！就憑這一情節(jié)，1星送上??！

故事情節(jié)像雷雨，戲劇性極強，巧合沖突，賦比興。布景舞臺性，人物臉譜，善惡對立。幾句臺詞有意思，一個愿吃童子雞，一個愿啃甘蔗根。

被情人拋棄后，女人撫養(yǎng)子女長大，多年后，再次相遇，母子憤而離開。這類型電影太多了，但狗血套路的劇情也太多，尤其在三十年代拍的都惡心了，最典型的就是《人海遺珠》。可是在四十年代末，李萍倩仍舊愿意拍攝這類型電影，想必他認(rèn)為，諸多前作缺憾實多，此片不僅拍出新意，也十分出彩。張伐懟天懟地的表演，盧碧云干凈利落的臺詞與表演，實在是民國電影中難得一見的演員，這歸功于李萍倩的指導(dǎo)與不俗眼光。雖然結(jié)局處，張伐伏沙發(fā)哭泣，得知父親真相后，竟然沒有動手，實在有點不符合人設(shè)。不過，終究瑕不掩瑜。從黃素與韓立人分開的時候，兩段敘述用類似的語言不僅營造出喜劇風(fēng)格，也對比出了韓立人的貪婪。到后來戲份集中于張伐和盧碧云身上，劇情就更有層次了，周圍形形色色人物營造的各色輿論氛圍，身處其中的韓城與黃素的內(nèi)心猜忌與彼此相惜。出

影戲味道特別濃，例如巧合的制造，還有一個特點就是戲中戲的結(jié)構(gòu)。用現(xiàn)在的視角來看，就是情節(jié)推進(jìn)太慢了，臺詞也顯得戲劇化

演員們以當(dāng)時的舞臺風(fēng)格，戲劇化的表演和腔調(diào)，去演繹一個標(biāo)準(zhǔn)的情節(jié)劇。盧碧云的忍、張伐的怒、嚴(yán)俊的悔，每人各演各的戲，卻沒碰到一塊兒去。

其實又有什么錯