臺灣新浪潮電影的開端之作。三個導(dǎo)演一人一個短片，風(fēng)格卻出奇地統(tǒng)一，看完一部電影就像看了一本小說集（大概是因為這部電影原本就改編自小說的緣故）。三個故事都聚焦上世紀(jì)臺灣底層人的生存問題，在鄉(xiāng)土母題下潛藏著實驗性的手法和批判性的思考。第一則講貧窮與親情，第二則暗喻臺日關(guān)系與新科技浪潮，第三則直指臺美之間復(fù)雜的情感糾葛，三則故事落筆清淡卻有千鈞之力，文本簡朗而意蘊悲苦深長，仿佛一根埋在白絹之中的荊棘刺，不經(jīng)意間洞穿人情的脈絡(luò)。李滄東大概率受到了這部電影的影響，他的《燒紙》和《鹿川有許多糞》之神韻與此契合。

三個故事都不錯，反映臺灣底層人民的生活，文學(xué)劇本加視聽語言，同樣的模式，內(nèi)地電影是另一番模樣。與北方觀眾看南方而且是更南方的中國故事，感觸更多一些。一直在想，如果全國不僅有北京電影學(xué)院，還有各個省自己的電影學(xué)院，那么今天的中國電影取得的成就更為驕人吧——電影資料館

sandwich man好大男子主義，沒能力生小孩就戴套啊套也不帶避孕藥也不讓吃，人一個正常女人能不懷上嗎？沒能力就別談戀愛別結(jié)婚啊禍害誰啊天天讓妻子坐家里洗衣服做飯仆人一般苦等，真的很窩囊廢。Victoria’s hat 那二十來歲的男的也蠻賤的，小女孩幫你看店好心好意最后你還扯人家帽子讓人家自尊心往哪放？懂不懂怎么尊重人??？這鍋質(zhì)量這么差當(dāng)初培訓(xùn)的時候就沒煮過東西嗎？培訓(xùn)就培訓(xùn)了個理論知識嗎？蘋果的滋味拍的也一般，靠外賓的惶恐得來的一時快感也就是這樣了，苦巴巴的大眾又什么時候可以過上這樣的日子呢？拿蘋果那里，先是倆男孩拿再是倆女孩拿最后爹拿媽拿，可笑至極。你說苦吧，又非得生這么多孩，你說生孩是為了勞動力，可除了倆女孩在做家務(wù)外倆男孩可是沒做一點還擱學(xué)校上學(xué)呢??

侯孝賢的早期作品，雖略顯稚嫩，但隱隱然已有大師的潛質(zhì)。

「兒子的大玩偶：溫情路線，痛而不揭」「小琪的帽子：傷疤在陽光下暴曬，直接有力」「蘋果的滋味：濃重的諷刺味」三個故事都挺喜歡，各有各的手段。

這電影也就是在當(dāng)時有存在的意義吧，三個短片，現(xiàn)在看實在是乏善可陳。

三個段落的水平漸次提高，越來越好。侯導(dǎo)的風(fēng)格拍短片還是不太行啊，但這部短片也實在沒什么導(dǎo)演風(fēng)格。

8/10。諷喻了臺灣受外貨欺詐帶來的肉體傷害和依賴美國外援的麻木民族精神，前兩者作為父親承擔(dān)妻子生育的職責(zé)、反復(fù)游說街坊，小丑油彩臉上的似哭似笑，被蒙騙的推銷員不留余力地推銷危險品，都能深沉體會遺忘于經(jīng)濟起步角落的普通人的刺痛感，最后一段全家探病時品嘗蘋果的拜金面孔涵蓋了時代的卑微。 @2016-09-17 12:54:54

第三個故事看的好心酸。前面兩個也都那么不容易。雖然是臺灣的事兒，但感覺大陸社會也是這個樣子，這一百年來，或者是幾千年來，底層人就一直這樣無保障的卑微的生活著。

三個故事，各自心酸。最喜歡兒子的大玩偶和蘋果的滋味?？扌Σ坏米屓擞l(fā)感覺小人物的生存不易的無奈，無知，和不加判斷的歡樂小人物就像sandwich man般夾縫求生。ps,蘋果的滋味里的小男孩竟然是三兄弟里的老大……小時候他們多紅……

第一部全臺語發(fā)音的文藝片，演員全換成了生活在最底層的人們，但幕后班底不變，音樂也從流行轉(zhuǎn)為配樂了。當(dāng)?shù)谝粋€長鏡頭出現(xiàn)時，我知道侯導(dǎo)開始顯山露水了。要感謝黃春明的三篇好小說，尤其是小琪的帽子。大悲無淚。浩渺中我將如何把你婆娑？

生活總是難免，無比荒唐心酸卻又時常會給你希望，有太多的不可預(yù)知性，驚喜和絕望總是在一念之間并存。每當(dāng)生活的高壓壓得人喘不過氣來時，我就很怕它會真正爆炸，總是在回想起家人的笑臉時才會重新充滿希望，繼續(xù)堅定地為了生活而奔波。被別人看不起亦或是誤解我早已沒有那么在意，只要看到你們都能過上好的生活，我便會十分欣慰了。未來還想繼續(xù)做你們的大玩偶，無比盼望你們能夠成長得越來越好，遇到更多的好心人，人生一路順?biāo)鞜o虞。

三段戲劇化的心酸故事。第三個雖然最好，有諷刺意味。但我還是更喜歡侯孝賢的第一個故事，最后男主再化妝為小丑給兒子看，是有點感人的。第二個不喜歡，但喜歡那個戴著帽子的小女孩。