不錯的黑色喜劇，題材還算新穎，不過影片后半段不如前面有意思，反轉(zhuǎn)也沒給整個故事帶來什么很大的意義，片子跟我小時候看到時感覺很不一樣了，遠沒有印象中那么嚴肅。

按反派的邏輯吃下去 最后都得淪為食物

當看到 Robert Carlyle出現(xiàn)的那一刻對這電影已經(jīng)不能客觀評價了

三分鐘讓你誤解戰(zhàn)地惡魔 油管/watch?v=pGsPC3lcqkA

現(xiàn)代文明是由無數(shù)條鎖鏈所組成，為遮蔽本性，人必須給與人自身建構(gòu)枷鎖，保持善良與良知的道德標準，以上帝的名義獲得寬恕憐憫，我們都知道《圣經(jīng)》中上帝以自己的模樣創(chuàng)造了人類，但同時還有另一種說法，其實是人以自身的樣貌創(chuàng)造了上帝。蠶食它者，甚至同類，以及被創(chuàng)造信豐的上帝，而這些都是為了掩蓋自身惡魔的屬性。作品以幽默又帶有重口的情節(jié)，對人吃人的文明與歷史以及上世紀人類自身行為的批判與反思。

很直白的吃人啊，某些地方的配樂也很有記憶點。很多影視作品都有吃人的情節(jié)，但大多是屬于恐怖片僵尸片的吃人，這樣的吃人你根本不會有記憶點，因為導演和觀眾都把吃人當做了稀松平常而且電影的重點壓根不在吃人。我覺得還是饑餓吃人的劇情片比較讓人印象深刻，就像刺陵可能是爛片，但我清晰記得陳道明吃人，盡管刺陵完全沒有陳道明吃人的畫面。這片的吃人我以后肯定還是記得住的

6/10。主題仍然是道德意識成為抵御內(nèi)心欲望的最后防線，基于這點脆弱又固若金湯的防線賦予原本膽怯的主人公有勇氣同歸于盡，換一個故事背景就是《雪國列車》。其實拋開戰(zhàn)爭隱喻的淺顯外衣，露出的不過是再無味不過的恐怖獵殺套路，比如與《活魔人》沒有本質(zhì)區(qū)別，又拿邪典和人性忽悠觀眾了。 @2014-07-12 15:21:47

年度大驚喜??？我好喜歡這片?。。?！cult死了?。。∮只盅掷寺?！配樂還很喪?。?！導演嫁我??！其實這就是同人劇本拍的吧??！

看了評價才發(fā)現(xiàn)我根本沒看懂？此吃人非彼吃人，更像是《狂人日記》里那種吃人，忽然想到里面那個colonel說，到時候淘金的人來了就可以挑著吃了。一開始男主看見肉就吐了，他當時也是慫了就裝死進死人堆結(jié)果歪打正著成了戰(zhàn)爭英雄，然而最后還是吃人了。影片配樂也很神奇，挺特別的有點上頭。

導演意圖通過食人表達對戰(zhàn)爭的哲思，但整部電影的觀感就像是101分鐘的人肉療效廣告……蓋皮弱唧唧的真好玩，其實看他演所有正派眼神中都有種讓抖S起施虐欲的無措，哪怕L.A.Confidential中聰明冷靜的Ed也有貌似脆弱的表征，只有Snow（Lockout）從頭到尾的糙和果斷。

Eat or Die? 電影拋出了一個經(jīng)典的道德選擇，一則懦弱和道德二元選擇的寓言。主角曾經(jīng)因為裝死活了下來被授予軍功，受到他人的鄙視和內(nèi)心的譴責，最終他實現(xiàn)的，是尼采所說的“不成為惡魔”——為人的高尚操守和價值實現(xiàn)。卡萊爾和戴維斯的表演+配樂增添黑色幽默。

last 10 mins save the film

可以算作漢尼拔的前傳吧，至少從思維上都得出了，吃人肉吃出了精神抖擻，滿面紅光的道理，在敘事節(jié)奏和血腥程度上都帶著cult電影的味道，在主題投射上又有著北歐電影式的隱喻。