影片的取材很有意思很發(fā)人深省，感謝導演（其實我半生都在感謝所有紀錄片的導演，他們讓我們生命的寬度和深度得以大大延展，everyone only has 24 hrs a day，我們并沒有辦法做盡世界所有事，來獲取世間所有的體驗和感悟，我們最好的依賴途徑之一就是盡量訴諸事實的紀錄片）看到很多評論在批評西方登山者和西方從業(yè)者，其實那有那么多絕對的對和錯呢？無論如何這個事件的起因不是人為，只是純粹的自然災難

西方攀登者賺到所得努力攢錢爭得假期積極訓練，并信奉個人主義價值觀，認為Everest是人生夢想之一而來到這里，按合同付給費用，希望能按期完成合約內(nèi)容，這價值觀和行為真的有大錯嗎？西方從業(yè)者建立了產(chǎn)業(yè)和公司，雇傭了sherpa，讓他們獲得了祖輩從未獲得過的財富養(yǎng)育家人，按法律營業(yè)，按法律納稅，關(guān)心職員的安危和健康，而在自然災害過去之后期望職員們能按合約履行工作，他們并沒有強制，威脅職員，只是期望，和小心翼翼推動和商議，這又真的有大錯嗎？夏爾巴人們是自愿選擇了這個收入比放牛幾何倍數(shù)增加的職業(yè)，這是心知其中風險和死亡可能性的主動選擇，而非老板們隱去必要信息而欺騙他們?nèi)胄小?/p>。

而當自然災害當前夏爾巴人受到極大刺激而決定罷工來維權(quán)而爭取一個更公平的未來，我認為也無可厚非，當然我覺得對遭受沖擊的個體游客確實是不公平的，他們是被違約的一方

而事實上最后的訴求也初步達到了。

其實我覺得個人行為如果基本還在法律框架內(nèi)和道德框架內(nèi)進行，都是無法隨便冠以對錯的帽子的，而更悲哀的事實是，政府行為在人類個體生活中的影響權(quán)重如此之大，是政府給予了這項商業(yè)合法性，并拿去了很大一部分收入，并無所作為地制定更安全合理的勞動法規(guī)和報酬結(jié)構(gòu)按我說，為何這個踩踏在人命和污染環(huán)境上的商業(yè)模式能被批準并成為GDP支柱，只為了完成一小部分人所謂的成就感和驕傲感？我是一個登山愛好者，我在base camp遙望過珠峰之頂，但完全不想以一己之力再推動這個瘋狂的商業(yè)模式前進，我登上山的每一步，都踩在夏爾巴人可能殞命的概率上，并且會為這座山峰留下一人份的垃圾So, why?