類似偽記錄，拋棄敘事，荒誕諷刺，另類史詩。逼格太高，我都不知道我在這么臟亂的鏡頭前坐三個(gè)小時(shí)是為了什么。

昆汀/異形惡心么？那是沒看過上帝難為。傳統(tǒng)敘事已經(jīng)削減為五句旁白，而人物們的對話完全無法理解。費(fèi)里尼“追隨后景-前景遮擋”式的極多主義。你可以罵它形式大于內(nèi)容，也可以說它達(dá)到了目的（骯臟愚昧、上帝對抗歷史也好，前蘇聯(lián)現(xiàn)普京也罷）。真的很像博斯的畫。但是這么說吧，它的大膽值得一看。

很難評價(jià)的電影，實(shí)在難說是好還是壞。打一星打五星都有道理，刷新了我的電影觀。這種電影違背所有的電影原理和理論，實(shí)在就像是原片所講“這是一部外星人拍的電影”

今天夢到了幾個(gè)畫面，立刻補(bǔ)一星。

這影片拍出來和劇情簡介里的內(nèi)容不能說一模一樣，只能說毫不相干了?？爝M(jìn)看完了這三小時(shí)，沒有蒙太奇，沒有短鏡頭，也沒有敘事，是關(guān)于電影本體論的實(shí)驗(yàn)作品吧，是個(gè)神片，但是理解不了。

看不懂，就成了長達(dá)三小時(shí)的感官折磨

日爾曼是蘇俄電影的殉難者，浸滿泥水的科幻史詩片，猶如厚厚的牛皮卷小說，對家園、宇宙及人類進(jìn)行高級的解構(gòu)，有悲劇的絞痛，喜劇的囈語，很難揭開謎底，留待后人評說。

7.9 原著小說借這個(gè)科幻故事隱喻諷刺蘇聯(lián)，導(dǎo)演的改編比較傾向于去敘事化，弱化原著故事情節(jié)的重要性，通篇展示的內(nèi)容比較多，塑造出一種荒蕪、怪誕和驚悚并存的氣氛，在敘事性上沒多大價(jià)值，但大師級的調(diào)度跟攝影都很厲害

電影難拍

另一種維度的帕索里尼，在“永恒的終結(jié)”這一命題上，有些人酒池肉林，有些人尸山糞海，不管表現(xiàn)形式如何，最后都會(huì)是一首有關(guān)人類的敘事長“shi”。最后一幕的點(diǎn)題似乎把前兩個(gè)小時(shí)憋了許久的克制全都如泄了一地的內(nèi)臟般噴涌而出，日耳曼在殉道，正如不斷飄移的運(yùn)鏡，他是環(huán)繞在現(xiàn)場的幽魂，冷冷地注視著戲里戲外糟糕的一切。他也在嘲笑：沒有人敢像我這么拍電影了。

阿列克謝·日爾曼遺作，噩夢般的觀影體驗(yàn)，被上帝遺棄的地方

接受不了如此高逼格的片子