同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 廚師沙拉好吃 01/28 12:20向紀(jì)實(shí)的效果靠，但加入了盡量多的變化的場景和鏡頭角度，觀賞性足夠高。電影對人物間的情感的把控也十分到位。這種截取人生片段的方式簡潔高效，比流水賬更富戲劇性。
-
游客 kistamoki 01/25 04:098/10。鮑爾被索金的劇本節(jié)奏帶跑了，自己原本異想天開的視覺風(fēng)格倒沒多少體現(xiàn)，直到第二次發(fā)布會的觀眾集體跺腳震壞地下室、墻面放映衛(wèi)星發(fā)射的畫面配合喬布斯的臺詞。但重點(diǎn)放在狹小空間里幾個(gè)關(guān)聯(lián)角色的沖突上是很聰明的做法，對于這類不惜我負(fù)天下也要成就的天才，只會把向他哀求的人踩倒永不翻身。 @2016-02-15 00:04:39
-
游客 用哪個(gè)名字都覺 01/23 01:25作為一部傳記片，這版斷章取義得厲害，法鯊也不適合這個(gè)角色，Danny Boyle只讓觀眾看到了喬布斯暴君的一面，而另一版相對客觀些
-
游客 Catisnotacat 01/22 21:17劇本立意是好的。比起偉人傳記流水的套路流水賬，本片至少是在認(rèn)真地展現(xiàn)一個(gè)“人”。然而人物的沖突和臺詞太drama了，這種表現(xiàn)方式跟立意是相違背的。鏡頭和剪輯不能消化這個(gè)矛盾的話，就顯出造作來。法鯊和肥溫都太intense了，兩人往那兒一杵念起臺詞舞臺劇的fu。整體上有點(diǎn)膈應(yīng)。
-
游客 watermelon 01/20 18:17我們中的絕大多數(shù)人在面對拒絕時(shí)，太容易放棄。下一次，當(dāng)有人對你說“不”的時(shí)候，問問自己：等一等，為什么我要把它當(dāng)作最終的答復(fù)呢？讓我看看，能不能想辦法把“不”變成“是”。這個(gè)戰(zhàn)略不僅對史蒂夫·喬布斯起作用，也適用于你和我。
-
游客 閃電泡芙桃白白 01/19 04:54全部的故事發(fā)展?jié)饪s在三場發(fā)布會前，三個(gè)時(shí)空分別用16mm、35mm、數(shù)字三種介質(zhì)拍攝，都算是非常規(guī)但結(jié)果很棒的手段，雖然在最后性格轉(zhuǎn)折部分感覺力度不足，但總的來說是一部比較到位而且不失值得把玩點(diǎn)的一個(gè)傳記片。 7.8分★★★★
-
游客 飲虛 01/18 15:29看完了我突然想起來為什么當(dāng)年棄劇了《新聞編輯室》的第二季。如果叨逼叨不能把信息表達(dá)清楚，那只不過就是叨逼叨。不過話說回來，這種三場發(fā)布會像舞臺劇一樣的處理方式還是值得贊賞的。
-
游客 阿雍 01/15 09:34把喬布斯活生生拍成了一個(gè)小丑——或者喬布斯真的是一個(gè)小丑
查看完整評論信息