一切肅嚴、沒有任何生氣的氛圍塑造精細，讓人意外的開篇也力圖讓觀眾坐穩(wěn)，倒回那個只有神靈、不顧真理的年代；有股寒意竄進心底，也始終有意識和角色尋求共振。交由Florence Pugh來處理，她扛起了很多時刻。但難以忍受的是節(jié)奏的刻意壓低，以及在拋出故事之后情節(jié)上的嚴重空白。想到成色較為相似的《你將不再孤單》或是《羊羔》，更受用于它們完全類型向的表達；這里卻在有些時候徒留一頭霧水。

營救部分規(guī)避了類似題材的常規(guī)拍法，但依舊有感染力。不過既然電影剛開始便已經(jīng)通過強調(diào)第四面墻的方式模糊了真實、揭曉了懸念，配樂就沒必要鋪滿懸疑氛圍繼續(xù)徒勞地裝神弄鬼了——懷疑論者真的是這樣看待世界的嗎？

想表達的好像我也都明白，但是拍出來的很沉悶。

「整件事無人遭追責，沒有人追究父親與母親的責任，盡管他們?nèi)斡蛇@個孩子消瘦身亡。司法單位也沒有將年邁的醫(yī)生治罪，雖然他自欺欺人，以為找到了青春永駐的方法。所有人也不必解釋他們?yōu)楹卫溲叟杂^，讓一個愛爾蘭女孩活活餓死。也許這個村莊，并不會集體哀悼她的離去，也不會為自己的不作為而懺悔，更不要說整個國家。畢竟大英帝國，不是每天晚上都有孩子死亡在水溝里。這個充滿悲傷的世界，因為太過饑餓，所以看不出每個活著的孩子，本身就是奇跡?！孤浜蟮淖诮谭饨ㄖ髁x思維對撞女性覺醒，電影的氛圍、格調(diào)及韻律感均到位。節(jié)奏減一星，整體還不錯。（弗洛倫斯·皮尤今年的幾部戲好像都是這風格的）

影片的風格與色調(diào)還不錯，不過也就僅限于此了。這個故事框架或者說所改編的小說，卻挺讓人驚訝的。故事背景放到了十九世紀的愛爾蘭鄉(xiāng)村，所設(shè)置的議題卻是現(xiàn)代政治中的標準話題。女主本是受托去調(diào)查，卻完全陷入其中，只相信自己所相信的，又把自己當成凌駕一切的救世主。這樣的人我們并不陌生：我所做的一切都是為了你好，或者為了你更美好的未來，因此你必須放棄你的信仰，我也有權(quán)利違背你的意愿，為你選擇一條更好的路。

影片厲害在于它敢于讓你從影片中跳出來 然后用不了幾分鐘又將你帶入到故事中去

（7.0/10）感覺不少觀眾把造成女孩現(xiàn)狀最深層原因那部分揭示給錯過了，在后半段兩位女主的一次對話中。平時不覺得，宗教、驚悚的復合型電影中用這么多中心構(gòu)圖確實能叫人產(chǎn)生不適感。有一幕真的把我嚇到了，在前半小時。

正如同Will所說，這些人，你并不了解，他們的祈禱和信仰，都是行動，你不能就此判斷他們辜負了自己的女兒——潛臺詞便是，Lib你怒不可遏，只是因為他們的行為方式不符合你的視角罷了。 導演希望觀眾在影片呈現(xiàn)的所有理性與信仰相碰撞的情節(jié)中進行思考，但是很多人依然迫不及待地進行了站隊，選擇了故事中的in或是out。但籠中鳥的籠子，指的不就是這種屏蔽所有外界信息，單憑自己固有認知來理解世界和他人的繭房嗎？

不知道豆瓣評分為何這樣低，個人觀感這是一部非常值得欣賞的電影，不僅演員演技細膩自然，攝影精致美麗，不少畫面都可以直接定格為油畫，且細節(jié)豐富，情感真摯，而最重要的是展現(xiàn)了一種在艱難環(huán)境下堅毅勇敢地選擇善良的信念和能力，這是一種令人感動且世所罕見的俠客精神，值得用不同的形式永遠傳頌，這就是此片的意義。