什么垃圾犯罪片

我果然還是不喜歡社會派推理啊，敘事詭計用得太明顯，以至於達不成什麼迷惑效果，談不上有多少推理成分。沒有對災後三人無血緣家庭之間的羈絆多著筆刻畫，沒有將老人過世所遭受的痛苦進行呈現(xiàn)，便無法傳遞出犯人內心的憤怒，繼而對於低保問題的關注和現(xiàn)有制度的質問也都顯得綿軟無力，一直溫溫的，溫到最後也就涼了。

日本反復講述拍攝的是不講道理的天災帶給人和社會的次生傷害，而我們正在經歷的連探討的可能性都沒有。

災難是普通人承受不起的重量，而制度下的人禍是壓垮這些人生活的最后一克。九年前日本的天災人禍此時此刻正發(fā)生在zg，本片是否喻示九年后的社會性惡果也會發(fā)生？請發(fā)聲吧，不要靜默。

全明星沒能完成應該有的架構，災后重建人心，但是無法治愈傷痕

請按原著拍好嗎別亂改?。。≈匦母沐e了吧。看到導演拍過《線》我就明白了。A太又是演類似的“老好人”角色，沖著kaya來看的，確實發(fā)揮不錯。片尾曲好聽。

砂糖又貢獻了諸多高光演技時刻，當你身在社會基層工作時，就能感受到這部電影中那些絕望的時刻，有多么真實。

整體制作挺好，但是內容太薄弱。一個嬌小的女人是怎么把兩個高大男人拖到高層廢棄屋的？從技術上就說不通。

3.5。女主全片最佳，幾個不同階段均發(fā)揮出色。頭一個死者也不算是個壞人吧，為啥經常皮笑肉不笑搞得像個該死的壞人，這樣或多或少影響了影片想要表達的深度。

“不管再來幾次，都請鼓起勇氣，發(fā)出你們的聲音吧。你們要發(fā)出比那些卑劣者更響亮、更理直氣壯的聲音?！?/div>

在3星和4星中搖擺，導演是減分項，贊美果耶！?。?！

影片沒有絕對的壞人，都是地震后的自救與妥協(xié)，島國低保尚且如此，那……整部片子太壓抑了，日本社會也是真壓抑。

表面是懸疑案件，內里卻是表達大地震后的日本社會人們內心的創(chuàng)傷。地震后社會保障類的工作量劇增，大家都很累，經歷了地震創(chuàng)傷的人們心里也很累，但還是呼吁關照那些真正有困難的人。阿部寬表現(xiàn)的中規(guī)中矩，他在這部電影里的臉色和形象感覺更適合去演僵尸片。清原果耶表演的不錯，不過也還是比較稚嫩，需要繼續(xù)錘煉。佐藤健的傳統(tǒng)日本小年輕的吊樣演的也挺好，就是這種人物形象并不討喜。