什么垃圾犯罪片

我果然還是不喜歡社會(huì)派推理啊，敘事詭計(jì)用得太明顯，以至於達(dá)不成什麼迷惑效果，談不上有多少推理成分。沒有對(duì)災(zāi)後三人無(wú)血緣家庭之間的羈絆多著筆刻畫，沒有將老人過(guò)世所遭受的痛苦進(jìn)行呈現(xiàn)，便無(wú)法傳遞出犯人內(nèi)心的憤怒，繼而對(duì)於低保問(wèn)題的關(guān)注和現(xiàn)有制度的質(zhì)問(wèn)也都顯得綿軟無(wú)力，一直溫溫的，溫到最後也就涼了。

日本反復(fù)講述拍攝的是不講道理的天災(zāi)帶給人和社會(huì)的次生傷害，而我們正在經(jīng)歷的連探討的可能性都沒有。

災(zāi)難是普通人承受不起的重量，而制度下的人禍?zhǔn)菈嚎暹@些人生活的最后一克。九年前日本的天災(zāi)人禍此時(shí)此刻正發(fā)生在zg，本片是否喻示九年后的社會(huì)性惡果也會(huì)發(fā)生？請(qǐng)發(fā)聲吧，不要靜默。

全明星沒能完成應(yīng)該有的架構(gòu)，災(zāi)后重建人心，但是無(wú)法治愈傷痕

請(qǐng)按原著拍好嗎別亂改！?。≈匦母沐e(cuò)了吧。看到導(dǎo)演拍過(guò)《線》我就明白了。A太又是演類似的“老好人”角色，沖著kaya來(lái)看的，確實(shí)發(fā)揮不錯(cuò)。片尾曲好聽。

砂糖又貢獻(xiàn)了諸多高光演技時(shí)刻，當(dāng)你身在社會(huì)基層工作時(shí)，就能感受到這部電影中那些絕望的時(shí)刻，有多么真實(shí)。

整體制作挺好，但是內(nèi)容太薄弱。一個(gè)嬌小的女人是怎么把兩個(gè)高大男人拖到高層廢棄屋的？從技術(shù)上就說(shuō)不通。

3.5。女主全片最佳，幾個(gè)不同階段均發(fā)揮出色。頭一個(gè)死者也不算是個(gè)壞人吧，為啥經(jīng)常皮笑肉不笑搞得像個(gè)該死的壞人，這樣或多或少影響了影片想要表達(dá)的深度。

“不管再來(lái)幾次，都請(qǐng)鼓起勇氣，發(fā)出你們的聲音吧。你們要發(fā)出比那些卑劣者更響亮、更理直氣壯的聲音?！?/div>

在3星和4星中搖擺，導(dǎo)演是減分項(xiàng)，贊美果耶?。。。?/div>

影片沒有絕對(duì)的壞人，都是地震后的自救與妥協(xié)，島國(guó)低保尚且如此，那……整部片子太壓抑了，日本社會(huì)也是真壓抑。

表面是懸疑案件，內(nèi)里卻是表達(dá)大地震后的日本社會(huì)人們內(nèi)心的創(chuàng)傷。地震后社會(huì)保障類的工作量劇增，大家都很累，經(jīng)歷了地震創(chuàng)傷的人們心里也很累，但還是呼吁關(guān)照那些真正有困難的人。阿部寬表現(xiàn)的中規(guī)中矩，他在這部電影里的臉色和形象感覺更適合去演僵尸片。清原果耶表演的不錯(cuò)，不過(guò)也還是比較稚嫩，需要繼續(xù)錘煉。佐藤健的傳統(tǒng)日本小年輕的吊樣演的也挺好，就是這種人物形象并不討喜。