7.5/10 并沒有著力展現(xiàn)孤樓被圍困多日的危險處境，而是在爆裂前放了一個多小時緊張干燥的空氣----狂熱不羈的青春，惶恐不安的難民， 猶疑不定的政客。 主角正身處在賢者時間中，怎么馬上就燃起來了

鏡頭運用太精彩了

只有年輕時會覺得自己強大

覺得越南妹Lien的飾演者Trang Le Hong好好看......黑白片的時候尤其啊.....火燒向日葵大樓的時候看得有點驚心動魄（且一度以為哮喘小哥要掛了來個狗血諷刺什么的果然我還是比較幼稚）...那Wir sind das Volk這種話，跟非理性的人到底怎么講啦？

這是發(fā)生在羅斯托克的真事，失業(yè)的青年人把怒火全撒給難民，甚至是合法的移民，因為他們讓德國不像德國。最近默克爾引入的這么多難民，如果遭遇經(jīng)濟狀況下行，那么納粹禮會再一次在憤怒的年輕人之間代替Guten Tag.

主題政治正確，但故事講得可太流水賬了。這片子居然在國內(nèi)上映過？能有票房嗎？36分鐘棄。

netflix 黑白處理的很好，鏡頭也也有趣，把青少年拍得無知又可怕，烽火之下，新納粹的盛行，底層的有色人種及吉普賽人的惶恐，真實事件。

這幾年的德國電影給我一種強烈的歷史回環(huán)感 那些歷史的幽靈從未離開這片土地（包括且不僅限于德意志）//青年的憤怒無端且強烈 似乎無所事事又手忙腳亂 所有可見與不可見都能夠被消費 觀念被聲音灌輸 邏輯被無理驅(qū)逐 邪惡混亂的狂熱最終占領(lǐng)了一切//因為我們年輕 所以我們無法強大

德國海關(guān)應(yīng)該長期循環(huán)播放此片給希望入境的外國人看。雖然故事背景是二十世紀九十年代東西德合并后的新納粹活動，但故事里的人想說得話，和今天在難民中心放火的西歐年輕人一模一樣。

納粹的子女成了共產(chǎn)主義者，共產(chǎn)主義者的子女成了民主主義者，民主主義者的子女成了新納粹。正如男主背后那條銜尾的龍，德國混亂的二十世紀也陷入了無盡的循環(huán)，七十年代出生的東部年輕人經(jīng)歷了東德的倒臺，出身于頹勢漸顯的共 產(chǎn)主義，又在資本主義的沖擊下成長，自我定位比起左或右更像是一片混沌，充斥著沒有理想，沒有未來的迷茫，而這種迷茫除了導(dǎo)致自毀，也轉(zhuǎn)移到了外來者身上，化為了毀滅一切的憤怒，點燃了避難營下那場火光四射的“狂歡”。很喜歡通過采訪轉(zhuǎn)換到彩色的片段，關(guān)于民粹主義，電影沒有給出答案，結(jié)局也預(yù)示著沖突仍在繼續(xù)。

2015.11.21#第三屆德國電影節(jié)#取材于1992年8月羅斯托克排外事件。有幾個鏡頭運用印象很深：Philipp跳樓后對樓下的俯拍推鏡頭、三人在狹小房間內(nèi)的旋轉(zhuǎn)鏡頭、lien在樓頂絕望地看著下面的暴徒。然而這些青年也是現(xiàn)實的受害者，23周年之際歐洲反思移民政策——要人類理智認識自己和他人關(guān)系總是件困難事

當代法西斯解析。1.78:1 變成4:3稍微被驚艷到，有點點可惜最后彩色占據(jù)了太多，讓前面鋪墊的黑白風格啞火。