個人對抗政府。

對于心中隱私已死的我來說觀看本片絲毫無感，我們現(xiàn)在談得更多的不是自由，是法治以內(nèi)的自由，監(jiān)聽不是侵犯個人隱私，是為了保障公民生存發(fā)展的根本權(quán)利。國家安全利益才是國家最高利益，是國家生存發(fā)展的保障、人民幸福生活的前提，“萬一看電影時有暴徒打電話來說有炸彈咁就無癮啦“。本片完全可作為口口聲聲把人權(quán)二字掛在嘴邊的美帝的反面教材于焦點訪談內(nèi)播出，“你沒有證據(jù)證明你被竊聽受到的傷害比其他被竊聽的人多，因此你無法對此事進行訴訟”，“《反間諜法》的內(nèi)容95％關(guān)于政治只有5％關(guān)于法律”。碎片化的記錄完全無法喚起觀眾興趣，最后半小時作為人性的一面也無法拯救，當(dāng)年除了爆炸性的題材真的沒有其它任何獲獎的原因了。

拉近了斯諾登的距離，此外在權(quán)力管制上只是展示，挖掘不夠。

眾所周知，這是一個湮滅私密性的時代，因此[第四公民]的到來頗為應(yīng)景。這部紀錄片的最大優(yōu)點在于給了斯諾登一個真切的形象，他從一張被全世界認作符號的二維化臉龐豐滿成了一個具體的人，因此影片的中段最為誘人。這卻不是因為電影的敘述有多么高明，而是源于原材料實在出色。影片最終遺憾地止步于此。

我算是明白了為什么《疑犯追蹤》被禁播了。

一年后在俄的他寧愿回美

感受到了“一國兩制”的先進性

流于“見證”功能，大量的素材都在講一個事情，以至于絮絮叨叨的。導(dǎo)演的聲音太好聽了！

寧愿看文本信息，映像化的意義在哪里？

【2019觀影169】像斯諾登這樣長得帥，頭腦聰明，講話有條理，態(tài)度溫和，還有一對小虎牙的男性，如果不是被美國政府以間諜罪追捕而被迫隱居，那是注定成為大眾情人的男人。誰看見他在那種時刻緊張的環(huán)境里還能不慌不忙有條不紊地講著隱私被窺視的邏輯，能不喊一聲佩服。這部紀錄片里出現(xiàn)的所有為之努力的人都值得被尊敬，他們都是勇士，看到彈幕有人說“只有做壞事的時候才會想要自己的隱私”就有些難過，大概他們對自由也一點兒都不看重吧。

我感覺紀錄片來講是一個算是工整也沒有很出彩的片子，對我來說整部片不過是在描述斯諾登這個人。總體上感覺厚度不夠，但也沒有辦法夠，僅僅突出了棱鏡事件，作為一個觀眾我很好奇其他人是如何思考這個事件，有沒有反對的聲音，那些聲音在哪里

29歲。斯諾登美如畫~

習(xí)慣被監(jiān)控的人看了只會微微一笑

看不下去。我不嫉妒，我不羨慕。 我習(xí)慣了表面上的沉默，習(xí)慣了忍受，習(xí)慣了無動于衷。 但，內(nèi)心深處，反對的聲音未曾停歇。 之所以沉默，是因為我孤身一人。 但當(dāng)我擁有同伴，我將結(jié)束沉默，發(fā)出我的聲音。 當(dāng)我們形成集體，我們將投入行動，努力推出波浪。 當(dāng)波浪持續(xù)，生長，枷鎖也將崩裂。 當(dāng)自由

原來《一九八四》早就來到了