He who fights too long against dragons becomes a dragon himself; and if you gaze too long into the abyss, the abyss will gaze into thee.

極其刻意雕琢的劇本，反而很多地方顯得粗糙。三個(gè)病人三種隱喻，還是挺值得細(xì)細(xì)品味，但確實(shí)使片子不夠流暢自然。大量?jī)?nèi)心獨(dú)白的運(yùn)用比較不適應(yīng)。

當(dāng)時(shí)來說已經(jīng)很牛了

精神病院果然是戲劇發(fā)生最便捷場(chǎng)所

60年代是個(gè)風(fēng)云變幻的時(shí)期，在這片里已經(jīng)能看到一些新好萊塢的影子。想起了同時(shí)代的《消失的周末》。

邏輯不清,可以看

“Whom god wishes to destroy he first makes mad” By Euripides

“上帝使人滅亡，必先使其瘋狂” 為了拿普利策獎(jiǎng)而臥底誓要查出精神病院殺人案真兇的男主最后卻在這恐怖走廊精神崩潰，暗喻人很難不受周遭環(huán)境的影響，塞繆爾富勒鏡頭下的瘋?cè)嗽簤阂值臍庀⒆屓瞬缓?，?duì)三個(gè)目擊者病患的精神剖析直接尖銳，分別暗喻了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，種族歧視和美蘇冷戰(zhàn)，極具諷刺意味。

故事當(dāng)年看來蠻有創(chuàng)意的，記者為了獲獎(jiǎng)假扮精神病，進(jìn)精神病院調(diào)查案件。與此同時(shí)，還借機(jī)用三個(gè)角色的故事，把當(dāng)時(shí)的社會(huì)問題放在熒幕上展現(xiàn)。視聽方面不錯(cuò)，缺點(diǎn)也很明顯，精神正常的主角接受了正經(jīng)的精神治療，這件事情作為主線的重要部分，也引起了觀眾的獵奇心理。然而影片并沒有清晰的交代對(duì)此產(chǎn)生的心理變化，把內(nèi)容更多放在拷問謀殺相關(guān)人士上，讓后續(xù)發(fā)展缺少了可信度，也顯得不夠生動(dòng)。整個(gè)故事直到結(jié)束，次要角色的故事給人帶來的印象更深刻。 女主在精神病院親男主那段男主的反應(yīng)確實(shí)是合理的，在那本來就不應(yīng)該讓別人發(fā)現(xiàn)他們的關(guān)系，不然計(jì)劃就泡湯了。但是劇情發(fā)展到這里是要向觀眾展現(xiàn)男主精神開始變得異常的，這下女主反而很脫節(jié)。應(yīng)該算個(gè)重大失誤。 片名翻譯的有點(diǎn)不貼切，我看之前還以為真是恐怖片呢，推動(dòng)故事的地點(diǎn)是走廊罷了。

流水賬敘事的黑色影片，浪費(fèi)了大好的故事...

假裝神經(jīng)病，結(jié)果真成了神經(jīng)病