同類型
同主演
猜你喜歡
精彩影評
-
游客 野花er 02/03 01:46婁燁可能是國內(nèi)把都市感拍得最好的一個導演,但春晚的南京,浮城的武漢,風雨云的廣州好像又是同一個城市,同樣的曖昧與潮濕,除了像溪泮酒家,南園酒家這樣明顯的場景,好多都像從浮城里直接接過去的。還有城中村題材,應該也是除了陳可辛的親愛的之外,很少觸及的題材,但整體漏洞太多,太容易就出戲了。還有馬思純在里面都不知道自己演的是個啥吧。
-
游客 兔子的草帽 01/31 01:27全面升級版危情少女,故事外殼是mystery,內(nèi)在氣質(zhì)卻比較像春晚。人設復雜有趣。開頭對雨傘事件的影射有些過于直白,結尾處剪輯有點問題,視角混亂并且說的過于清楚了。但還是非常婁燁,非常喜歡!
-
游客 明媚的Freya 01/30 03:23柏林龍標版本,失望,一言難盡。開頭轟隆隆的拆遷故事好像只為了制造一個盛大的謀殺現(xiàn)場,重要的信息只在新聞旁白里一閃而過,導演雞賊地退居成一個不需要負責的播報員。每個人的欲望和恐懼都呈現(xiàn)得極度表面,簡直談不到演員演技層面,因為都是一個個工具性的角色。真是好氣又心酸啊??赐旰髱缀鯘M座的全場只響起了稀稀落落幾片掌聲。不相信這是金馬的剪輯版本。當然,一個被閹割的中國故事也許正好呈現(xiàn)了另一種真實吧。
-
游客 Doug 01/29 09:56冼村只是一個虛浮的背景,與故事本身無關,將其放到另一個時空也毫不違和,畢竟神州大地從不缺少官商勾結、錢色交易、情欲糾纏的狗血戲碼。雖然依舊充滿了強烈的婁燁個人印記,但卻無法拯救劇情的貧瘠與混亂。演員方面,張頌文最佳,其他幾人有種全程不在線的出戲感,像紙片人一樣單薄。
-
游客 踏星河入夢 01/29 07:28“所有的事情都是這樣,會過去,被忘記?!?看完覺得鏡頭暈的都不是粉絲,哈哈~
-
游客 青燈黃卷li兔 01/28 07:11電影一開場就很牛批,感覺是真實的現(xiàn)場,婁燁在扛著攝像機在其中拍攝紀錄片!
-
游客 唐不吃糖怪煩的 01/27 23:27婁燁想做一個“某國人口被失蹤檔案”的東西 所有的影像 平行時空和拾獲影像都是被權力封印的歷史 每個人都是政治性的身體 官僚的身體 資本的身體 諜報人員的身體 為虎作倀受虐式順民的身體 耳濡目染新一代的身體 構成了整個云圖 所有的一起都是用凌遲美學(鬼畜式鏡頭)回應另一種凌遲美學 這是婁燁的立場 否認他就是否認歷史 一場游戲一場夢 說的是官僚資本的游戲就是你們眼里的XX夢
-
游客 靈魂每日入住 01/27 19:22是風是雨還是云?都是霧中的第三個人。婁燁的作者策略展現(xiàn)出了前所未有的包容性,一個奉俊昊式的社會派類型文本,一個“低俗”Noir的故事主線,在這個編年史由無數(shù)“廉價得不可思議”的魔幻現(xiàn)實悲劇寫就的奇妙土地上,通過偏執(zhí)失重的場面調(diào)度激發(fā)逼迫出了絕望生長良久至畸的憤怒和殘忍,魂靈被掩埋于“狗血”的荒誕皮相,夢的背后,一片凋零,醒來的終局,是搖晃后的墜落。
-
游客 參商永訣 01/26 04:56婁燁KTV之一場遊戲一場夢ft.陳妍希。實在讓人失望,不知道今年金馬華語最佳的評論怎麼來的。
-
游客 戒情人 01/25 11:29只是一場游戲一場夢,理想破滅之后的野蠻生長。片中還暗藏著一個觀點,我們終于變成自己最討厭的人。婁燁依然保持了他的氣質(zhì),這一部則有些犀利與生猛,對當下的關注,對發(fā)展的貼切描述,且照舊混雜了太多個人情緒,手持晃動與特寫,是我最愛的婁燁的部分。井柏然變化也很明顯。不過,陳冠希被剪成畫外音了都,厲害。狗血奇情故事會,這就是我們的時代。最后的時代感還是很厲害,已逝去。
-
游客 草莓布丁 01/22 23:34如果時代是一盒磁帶,婁燁就是一位出格的B面藝術家。
-
游客 winters 01/17 17:03坐在第五排,被撲面而來包圍整個視野的城中村航拍震撼,從而產(chǎn)生了一絲絲期待希望能看到一部好電影,卻非常失望。故事結構極差,許多人物缺乏行事動機,只能靠腦補,情緒不到位,對任何一個角色都難以感情投射,顯得像是主觀臆想出來的,沒有血肉。以這樣尖銳的社會問題開場,居然焦點仍然是:畸戀、上床、打斗、翻車,絲毫沒有想要往深處探究一點。好吧,當它是個商業(yè)類型片,懸疑嘛,那么破案過程精彩一點好嗎?居然靠各種莫名其妙的巧合和動作戲硬生生蒙混過去了。幾處打破時空的過場是不錯的,但全片的節(jié)奏非?;靵y,讓一個原本應該完整的故事零碎而不抓人,看到三分之二的部分坐立難安,感受到冗長拖沓帶來的疲勞。覺得這不完全是刪減帶來的,而是本身劇作和立意就有問題,而且是導演無法駕馭的東西,“不要拿刪減當擋箭牌”。
查看完整評論信息