沒想到Ken Loach也越來越向通俗劇拋媚眼了....hoho，說起來我?guī)缀跬浰壬蔚囊回炾P(guān)係嘞.....

想做官,殺人放火受招安。 平民革命的悲劇結(jié)局幾千年都沒變過。也是

看著覺得中國近代史套進(jìn)來也沒毛病。場面和演員等各種硬件沒話說，劇作工整，可惜人物寫得太淺兄弟倆的性格矛盾沒咋表現(xiàn)出來、暴力場面也太直接，不太喜歡。

就是單純的不喜歡

金棕櫚我不認(rèn)同，失敗的英愛戰(zhàn)爭片，未能調(diào)動觀眾的憤怒緊張反思恐懼等情緒是失敗一，劇情主打小范圍突擊游擊戰(zhàn)，藝術(shù)片劇情片反戰(zhàn)片三不像是失敗二，鏡頭語言業(yè)余，72分處的槍戰(zhàn)拍得稀爛，鏡頭像是喝醉了一樣是失敗三，臺詞幾乎全是大吼大叫吵來吵去的，分不清是在打仗還是在吵架是失敗四。其它問題也不少，攝影取景水平未達(dá)到藝術(shù)片及格線，角色塑造沒有，120分鐘節(jié)奏拖拉時長完全可以減半，影帝基蓮06年30歲，演技也還沒成熟。

反抗者初期都以為自己是天生正確的，因此像對方一樣殺人，像對方一樣認(rèn)為自己正確，不悲不憫，差不多活成了自己討厭的人。激進(jìn)的民族主義，折衷的保守主義，都有各自理由去捍衛(wèi)心中的理想，可是堅持不妥協(xié)，撕裂的是什么，犧牲的是什么。大師功力，簡潔穩(wěn)健，流暢鎮(zhèn)定。草木無聲，清風(fēng)拂過，斯人已逝，仇恨不散。

#2019戛納補(bǔ)片#不是說政治題材電影不能拿獎，只是這部完全就是各種政治符號的直接堆積，所有的沖突和矛盾全靠吼或者煽動，完完全全的政治宣言，而且類似的故事其實放在任何國家都能適合。

并不好看，最主要就是戰(zhàn)斗和矛盾太兒戲了，開場上來就殺人那個演員走位和處理不如學(xué)校舞臺劇，尤其是那個純潔的革命動機(jī)拍的和樣板戲一樣極其刻板。要不是對革命這個大主題的思考，真的不如看抗日神劇，和后面批判資本主義的片子不在一個水準(zhǔn)?？赐辍秺W本海默》再看這個有點(diǎn)穿越的感覺，一路共產(chǎn)到底，老祖師爺馬克思沒一個敢拍的，讓馬克思列寧復(fù)活看看現(xiàn)在的左派，內(nèi)心戲的玩法堪比在肚子里引爆一個核彈。

明明長兩小時，結(jié)尾卻顯得單薄而突兀：窮人受的壓迫、戴米安的固執(zhí)或理想化、激進(jìn)化、泰迪的選擇，好像都有點(diǎn)道理、有點(diǎn)講述甚至甚至有點(diǎn)臺詞外的呈現(xiàn)，但又都朦朧模糊、不盡可信。配角們則臉譜都沒多少就死了，前后半的“反派”更是開場就粗暴塑造出粗暴形象，像是宣傳片、只能加深既有的信仰。流水賬講成這樣，我就不指望說清內(nèi)戰(zhàn)又怎么回事了。視聽如此自然，倒顯難得

拍得很差